104 Hallier, Über Juliania u. d. wahren Stammcltern d. Kätzchenblütler. 



die Meliaceen. und wenn die von ihm auf S. K^9 143 vor- 

 genonuncnc L'bcrtühiung von Alcaradoa zu den Simarubaceen 

 trotz ihrer abweichenden apotropcn Samenknospe richtig ist, dann 

 gehört fernerhin auch die letztere Familie zu den /»'M-teZf'^-Familien 

 mit nicht constanter Orientii-rung der Samenkn<tsi)en. Indessen 

 scheinen mir die iSiinanibdcccii in der ihnen von Eng 1er gegebenen 

 l'mgrenzung eine sehr unnatürliche FamiHe zu sein. Außer den 

 vielleicht mit den Zi/(/(>j)hijllacee)i verwandten Surianeen {Surianu, 

 C<i(h'Ula unil liif/'iostarhys), der Mellacee Kirkia und den von der 

 Tt'rebuit/iaccen-S'\p\)c der linrsereen abzuleitenden Irvingiaceen 

 ist auch die durch langgestielte Samenknospen abweichende 

 Gattung Picramnia, die rourea- und »iimosew- blättrige Gattung 

 Alvaradoa und das tcreh'iutJiaceeu - artige Picrodendrum aus 

 der Familie auszuweisen, und es scheint fast, als ob bei den 

 Rutaleii anatomische und chemische Merkmale, wie die Verbreitung 

 bezüglich das Fehlen von Bitterstoffen, Secretlücken und Harz- 

 gängen, in zu extremer und einseitiger Weise zur Lösung syste- 

 matischer Fragen herangezogen worden wären. Denn von den 

 Ixutaceen scheint sichCneorum nur durch seine secundär gefächerten 

 Fruchtcoccen und den Ersatz der Secretlücken durch Secretzellen 

 zu unterscheiden, und Nitraria, die sich von den Zyfiophiillaceen 

 unter anderem durch crassinucellate, nach Bai Hon, Hist. pl. IV 

 S. 424 apotrope Samenknospen, einsamige, nach Baillon häufig 

 an der Spitze sechsklappige Steinfrüchte ohne Nährgewebe und 

 durch deutlich verwachsene Kelchblätter unterscheidet, dürfte 

 gleichfalls, trotz der fehlenden Secretlücken, den Butaceeii näher 

 stehen, als den Zygophi/Uaccen. 



Des weiteren gehören nach Radlkofer S. 131. 135 und 353 

 auch die Staphyleaceen zu denjenigen Familien, welche Formen 

 mit apotropen, cpitropen oder auch heterotropen Samenknospen 

 umfassen, doch scheinen sie, wie unten weiter ausgeführt werden 

 soll, nicht zu den Butalen zu gehören, sondern den Cunon'iaceeii 

 näher zu stehen, sodaß sie also bei Erörterung der Beziehungen 

 der Biirseraceen zu den Anacaydlaceeii, für uns wenigstens, allen- 

 falls nur erst in zweiter Linie in Betracht kommen können. 



Das Gesagte sollte eigentlich für jeden objectiv Denkenden 

 hinreichen, ihn mit überwältigender Beweiskraft davon zu über- 

 zeugen, daß die epi- oder apotrope Stellung der Samenknospen 

 in diesem Verwandtschaftskreise für sich allein nicht einmal zur 

 Unterscheidung von Familien ausreicht, wieviel weniger also für 

 ganze Ordnungen. Zum Überflusse seien hier jedoch, der Voll- 

 ständigkeit halber, noch einige Beispiele aus anderen Ordnungen 

 herangezogen. So ist nach Weberbauer in Engler und Prantl, 

 Nat. Vfl. III, 5 S. 395 auch bei den Rhamnaceen, die mit 

 den AmjjeUdaceen zusammen die Ordnung der FrauguUnen bilden 

 und anscheinend unmittelbar von j;erro^^e^i« - artigen Brexieen ab- 

 zuleiten sind, die Orientierung der Rhaphe äußerst variabel. 

 Ferner sind unter den neben Conihrefftccp}). Mi/rtaceen und Gony- 

 sfylaceen von Lythraceen abstammenden Onag-rarieen die Samen- 

 knospen nach Payer, Organog. Taf. 94 hei Epilohlum und nach 

 Taf. 150 bei Gaurn hängend und apotrop, bei Lopezia hingegen 

 (Taf. 150) aufrecht und epitrop. 



