1(3(5 Hallier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 



und Adoxa), Nysst'en, iJanduiH und (.''arn/vcn [i'urf'isia und 

 irurnja), sowie auch von der durch orthotrope Samenknospen 

 ausgezeichneten Cr(/rr//ee«-Gattun^f Grubina. 



Nachtlem sich somit im voraus^'ehcnden die zuerst 1862 

 durch Bentham und Hooker vorgenommene, dann wieder von 

 l'^ngler bis in die neueste Zeit aufrecht erhaltene Trennung der 

 Burseraceoi von den Anacurdiaceen aks ungerechtfertigt erwiesen 

 hat, können wir nunmehr der F'rage näher treten, ob tlcnn durch 

 die Überführung der Gattung Jvrianui von den Jugflandaceen zu 

 den wieder hergestellten Tcri'Jnnthaceeti ihre oben auf S. -ST — 89 

 hervorgehobenen Beziehungen zu den gegenwärtig im System weit 

 abstehenden Jughindaceeii null und nichtig werden. Bei näherer 

 Prüfung ergiebt sich leicht, daß dies durchaus nicht der Fall ist, 

 sondern daß Juliania vielmehr ein äußerst wichtiges Verbinduntfs- 

 glied ist zwischen den Terebinthaceen und den schon wiederholt 

 mit ihnen vereint gewesenen, auch schon von mir selbst auf 

 S. 90 und 91 meiner Abhandlung über die Tuhiporru und Ehi'- 

 nalen {\90\ ) mit den Änacardiaceeii vereinten und im Jahre vor- 

 her auf S. 201 meiner Monographie der Kautschuklianen wenigstens 

 mit ihnen verglichenen Juglandaceen. Denn wenn Juliania einer- 

 seits wegen ihrer Harzgänge ganz zweifellos zu den Terehmthacee)/, 

 nicht zu den Juglandaceen gehört, so trägt sie doch andererseits 

 in erstere Familie eine Reihe von Merkmalen hinein, die bisher 

 mit zur Unterscheidung aller oder wenigstens einzelner Juglanda- 

 ceen herangezogen werden konnten, so namentlich die hochgradige 

 Reduction der Blütenstände, das Vorkommen einer Cupula, das 

 völlige Schwinden der weiblichen Blütenhülle, das Schwinden 

 eines der beiden Integumente und die massige Ausbildung des 

 Funiculus. Ist daher Juliania schon als ein stark reducierter 

 Abkömmling von Pistacia' anzusehen, so sind die Juglandaceen 

 lünwieder in noch weiter fortschreitender Reduction der Blüten- 

 stände und Blüten im westlichen tropischen Amerika aus 

 yM?<Vmia-artigen Terehinthaceen entstanden und können bei ihrer 

 hochgradigen morphologischen und anatomischen Übereinstimmung 

 gleichfalls mit dieser Familie (als Sippe der Juglandeeii) vereinigt 

 werden, ein weiteres Beispiel für die von mir seit zehn Jahren 

 vertretene Ansicht, daß die Ajjetalen eine durchaus unnatürliche 

 Pflanzengruppe sind und polyphyletisch von Choripetalen abgeleitet 

 werden müssen. 



Gerade der vorliegende Fall, in welchem man nach 45-jähriger 

 Herrschaft durchaus unrichtiger Anschauungen genötigt ist, auf 

 Ansichten zurückzugreifen, die bereits vor mehr als einem Jahr- 

 hundert in Geltung waren, ' ) zeigt in der eclatantesten Weise, 

 daß die Einteilung der Dicotyledonen in Choripetcden, Gamojjetcden 

 und Ajyetalen und gar die durch Engler bis in die neueste Zeit-) 

 aufrecht erhaltene Voranstellung der Kätzchenblütler der Wissen- 

 schaft im allgemeinen durchaus nicht zum Fortschritt gedient hat, 

 sondern sogar für die Systematik der Phanerogamen in zahl- 

 reichen Einzelfällen einen gewaltigen Rückschritt bedeutete. Nur 



1) Siehe Baillon's Ausführungen über die Geschichte des Systems der 

 Terehinthaceen in seiner Hist. pl. V (1874) S. 286, zumal Anm. 2, und S. 287. 



2) Engler, Syllabus. 5. Aufl. (1907) S. 109—112. 



