Ha liier, Über Juliania u. d. wahren Stanameltern d. Kätzchenblütler. m 



Nawaschin dieselbe Erscheinung auch bei Betula und Margaret 

 Bcnson sie bei Alnus, Cori/lus und Carpinus, Nawaschin und 

 Billings bei Juglmideen und ersterer auch bei Ulmus; nach- 

 gewiesen hatte, ') wurden alhnählich Stimmen laut und seit meiner 

 Arbeit über die Kautschuklianen (1900) S. 201—202 habe auch 

 ich mich wiederholt in dem nämlichen Sinne ausgesprochen, daß die 

 Chalazogamie nichts Ursprüngliches ist, sondern etwas Secundäres, 

 das normale Eindringen durch die Micropyle hingegen das Primäre. 

 Für die Juylandeen wenigstens ist das nunmehr vollkommen 

 sicher gestellt dadurch, daß wir sie im vorausgehenden durch 

 Vermittelung von Julidnla in allmählicher Reduction von pistacien- 

 artigen Terehiiithaceen abzuleiten vermochten. Für den Embryologen 

 gemäßigter Breiten aber erwächst daraus die lohnende Aufgabe, 

 festzustellen, ob die nahe Verwandtschaft der Juglandeen 

 mit Pistacia und Uhus auch in den Befruchtungsvor- 

 eänuen zum Ausdruck kommt und ob letztere beiden 

 Gattungen im besonderen auch das Vorkommen von 

 Chalazogamie mit den Juglandeen teilen. Durch Aus- 

 dehnung solcher Untersuchungen auf tropische Terebinthaceen 

 (unter Bevorzugung der Rho'uJeen) würden sich weiterhin auch 

 die Besucher tropischer botanischer Gärten ein großes Verdienst 

 um die Erforschung der Beziehungen der Juglandeen zu den 

 übrigen Terebinthaceen erwerben können. 



Für uns aber ergiebt sich die weitere Aufgabe, zu prüfen, ob 

 denn auch die chalazogamen Betulaceen und die ganz zweifellos 

 mit ihnen eng verwandten Fagaceen, wie überhaupt alle übrigen 

 Amentifioren den Juglandeen in die Verwandtschaft der Tere- 

 hinthaceen zu folgen haben> Sehr wesentlich können wir uns 

 diese schwierige Aufgabe dadurch erleichtern, daß wir aus den 

 Äme)itlf(o)'e)i zunächst noch eine weitere Familie ausschalten, die 

 weder zu den Juglandeen und überhaupt den Terebinthaceen in 

 irgendwelcher Beziehung steht, noch auch zu irgend einer anderen 

 Familie der Amentifioren, ich meine die Salicaceen. 



Eine Verwandtschaft der letzteren mit den Juglandeeii ist 

 schon ausgeschlossen durch ihre ganze Tracht, dann aber auch 

 durch die oft recht großen Nebenblätter, die Form und Bezahnung 

 des Blattes, das regelmäßige Vorkommen von Discusbildungen, 

 die oft beträchtliche Zahl der Staubblätter und ihre dünnen, langen 

 Filamente, die abweichende Gestalt der Pollenkörner (bei Salix 

 nach H. Fischer meist mit drei Längsfalten, bei Populus ganz 

 ohne Austrittsstellen oder Poren), die bis vierlappigen Narben von 

 Populus, die parietale Placentation, die noch zahlreichen und noch 

 mit zwei Integumentcn versehenen Samenknospen, die Kapsel- 

 frucht und die zahlreichen kleinen behaarten Samen. Aber auch 

 von allen übrigen Familien der Amentifioren in dem noch neuer- 

 dings (,,Provisional schcmc", Juli 1905, S. 160) von mir angenom- 

 menen Sinne, also mit Einschluß der Hamamelidaceen, unterscheiden 

 sich die Salicaceen fast durchweg durch die gleichen Eigenschaften, 

 so namentlich durch die Form der Blätter und Nebenblätter, die 



1) Siehe F. Guerin, Les connaissances actuelles sur ia fccondation 

 chez les Phanerogames (1904) S. 50. 



