116 H •' 1 1 i e r , Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 



des Connectivs quer stehenden Theken, der unj^eteilte, dreinarbige 

 (iritfel, der drcitacherige Fruchtknoten mit je zwei aufrechten, 

 apotropen Samenknospen im Fach, die kreiseiförmige, in drei 

 quer stehende Flügel verlängerte Kapsel und endlich auch das 

 hinterindische Verbreitungsgebiet der Pflanze weisen auf Be- 

 ziehungen zu den Hipjiocrafcdceen ( vergl. Trans. Linn. Soc. XXVHl, 

 1873, Taf. 16 — 32). Abweichend sind nur das Vorkommen von 

 Sternhaaren, die große Zahl der Staubblätter, die dichte Behaarung 

 des Fruchtknotens und die scheidewands])altige Kapsel, doch mag 

 vielleicht die Polystemonie eine nur scheinbare, durch Fiederspaltung 

 aus Haplostemonie entstandene sein. Bei der Constanz, mit 

 welcher Schleimzellen oder Schleimräume bei den echten Tiliaceen, 

 auch den Brownlowk'C)), anzutreffen sind, würde das P^ehlen dieser 

 Organe bei Flagiopterum schon für sich allein hinreichen , die 

 Gattung wieder von den Brownloivieen zu entfernen, mit welchen 

 Fritsch sie in den Ann. of bot. XVI (1902) S. 177—180 irr- 

 tümlich vereinigt hat. 



Unter den Flacourfuiceen stehen die Paropsieen ganz zweifellos 

 den Passifloraceen, mit denen sie früher vereinigt waren, sehr 

 nahe, wie sich unter anderem an den wie bei vielen Passifloren 

 ziemlich großen, länglich linsenförmigen, bleichen, grubig gefelderten 

 Samen von Bartera fistulosa aufs deutlichste erkennen läßt. Ich 

 war daher lange Zeit in Versuchung, die Paropsieen wieder zu den 

 Passlfioraceen zurück zu versetzeri. Indessen scheinen sie durch 

 die Ähatieen und Casearieen, wie z. B. Patrisia und Laetia, doch 

 auch aufs engste mit den Flacourtiaceen verbunden zu sein. Die 

 zum Teil noch scheinbar polystemonen, d. h. mit der Anlage nach 

 gefiederten Staubblättern versehenen Paropsieen sind demnach 

 offenbar diejenige Sippe der Flacourtiaceen, aus welcher die meist 

 schon haplostemonen Passifloraceen entstanden sind. 



Von letzteren wiederum leiten sich wahrscheinlich ab die MaleS- 

 herbiaceen und Turneraceen, w-ie ich das schon auf S. 160 in 

 meinem ,,Provisional scheme" (Juli 1905) zur Darstellung ge- 

 bracht habe. 



Im übrigen habe ich aber dort die Ordnung der Passifloralen 

 viel zu weit gefaßt. Es leiten sich nämlich die Cistaceen und die 

 durch das Vorkommen von Secretzellen, ^ I Schleimgängen und ge- 

 schichtetem Columniferen-Bast abweichenden Bixaceen und Cochlo- 

 spermaceen nicht von Flacourtiaceen ab, sondern neben den 

 Tamaricaceen von Kielmeyereen oder neben diesen und den Co- 

 lumniferen direct von luxemburgieen-diriigQn Ochnaccen. Auch die 

 Violaceen gehören nach ihrem häufig noch recht kleinen Embryo nicht 

 zu den Abkömmlingen der Flacourtiaceen, sondern scheinen neben 

 diesen direct von Lurremburgieen abzustammen. Die Onagrarieen 

 (mit Trapa) wurden schon oben auf S. 104 als Abkömmlinge der 

 Lythraceen bezeichnet. Ribes hat nach Baillon, Hist. pl. III 

 Fig. 369 und 437 ganz denselben Blütenbau, wie manche Mitella- 

 Arten, nach van Tieghem auch noch crassinucellat bitegmische 



^) Durch Secretzellen sind zwar auch die Prockieen ausgezeichnet, doch 

 scheint mir ihre Zugehörigkeit zu den Flacourtiaceen durchaus noch nicht 

 genügend sicher gestellt zu sein. 



