H a 1 1 i e r , Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 129 



ganz der nämliche, wie der von Coriius, und Sertor ius's An- 

 gaben über Daridia auf S. 634-635 seiner Dissertation: , .Blatt 

 dünn; Cuticula schwach gestreift; Palissadengewebe einschichtig; 

 Schwammgewebe mit Krystallen; ') Haare mit Buckeln; primäre 

 Rinde collenchymatisch und mit Sclerenchymzellen ; weißwandige 

 Hartbastgruppen mit Sclerenchymzellen; \\>ichbast collenchy- 

 matisch; Holz locker gebaut; Prosenchym nur hofgetüpfclt ; Ge- 

 fäße (meist) isoliert und mit etwas viereckigem Querschnitt; Ge- 

 fäßdurchbrechung leiterförmig und reichspangig; Mark vorwiegend 

 aus weitlichtigen, dünnwandigen Zellen zusammengesetzt, in der 

 Nähe des Primärholzes aber mit kleinen, dickwandigen Zellen, 

 auch sonst mit vereinzelten sclerosierten Zellen ; corrodierte Drusen- 

 trümmer in der Rinde", das alles trifft nach Sertori us a. a. O. 

 S. 647 — 649 auch für Cormus zu. Demnach muß, als Verwandte 

 von Xi/ssa. Camptotheca und Cornus, auch iJavidia in der Familie 

 belassen werden und wurde durch Wan gerin durchaus mit Un- 

 recht aus derselben entfernt. 



Die im vorhergehenden noch keiner gesonderten Besprechung 

 gewürdigte Gattung Mastixia hat mancherlei mit den Olacaceen 

 (incl. Icaclnaceen und Bhüptopetaleen] gemein, so namentlich die 

 klappigen, innen gekielten Kronblätter, die gespaltenen Kronblatt- 

 anhängsel, die an Villaresia erinnernde Längsfurche des Stein- 

 kernes, die Form und Lage des winzigen Embryo's (langes 

 Stämmchen und kleine, spitz eiförmige Keimblätter). Sie wurde 

 daher auch schon von Wight in den Icones III, 3 S. 4 Taf. 956 

 im Anschluß an Gomphcvndra und Stemonurus zu den Olacaceen 

 gestellt und nach Baillon, Hist. pl. VII S. 255 Anm. 5 hat 

 Decaisne sie ,,inepte" für eine Opiliee gehalten. In Blume's 

 Mus. Lugd.-Bat. I, 17 (Sept. 1850) S. 257 findet sich Mastixia 

 unter den Ni/ssaceen, bei Baillon a. a. O. S. 168 und 255 als 

 vermeintliche Verwandte von Arthrophyllum unter den Araliaceen, 

 doch schon A. P. DC. rechnet sie im Prodr. IV (1830) S. 275 zu 

 den Cornaceen. 



Von den übrigen Cornaceen unterscheidet sich Mastixia nach 

 Solereder, Syst. Anat. d. Dicot. (1899) S. 488—494 ganz erheblich 

 durch das Vorkommen secundärer Bastfasergruppen, markständiger 

 Secretgänge in Zweigen und Blattnerven, rindenständiger Gefäß- 

 bündel, die nicht collenchymatische primäre Rinde, in untergeord- 

 neten Merkmalen ferner durch das Auftreten eines vollständigen 

 Sclerenchymrohres in den größeren Nerven und die auffallend in 

 radiärer Richtung gestreckten Bastfaserbündel des Pericycels. 

 Das letztere Verhältnis erinnert jedoch einigermaßen an ToriceUia, 

 wo die Bündel nach Sertorius S. 635 auf dem Querschnitt halb- 

 kreisförmig nach außen ausgebogen sind. 



Die Microjiylc der Samenknospe soll nach Baillon, Hist.pl. 

 VIT S. 255 nach oben und außen gerichtet sein und die Rhaphe 

 nach Harms ventral, wonach also die Samenknospe epitrop wäre, 

 wie bei Davidia , Curtisia und nach van Tieghem auch bei 

 Ch'uhhia (,,hyponast"). Indessen weist Wangerin ganz richtig 

 auf die Schwierigkeit hin, dies im einfächerigen Fruchtknoten an 



^) Bei Cornua Drusen. 



Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXHI. Abt. U. Heft 2. 9 



