138 1 1 ;i 1 lie r, Cl)er Juliania u. d. wahren Stanimeltcrii d. Kätzchcnblütlcr. 



Da die S(nif)(if/(ici-(it als wiclUij^es Kntwickclungsccntiuni 

 zahlreicher Dicotylen-l-'amilicn hier reichlich erwähnt werden mulken, 

 so mögen auch nt)ch einige ihrer übrii^cnVerwandtschaitsbeziehuniien 

 hier in Kürze geschildert werden. 



Donatia hat Secretintercellularen, gleich der Brexicrtt-Gdttun^f 

 Houssca. Nach geographischer Verbreitung, Tracht, Blütenstand, 

 Blütenbau, Form der Antheren, Zahl der Carpelle, Placentation 

 usw. ist sie wohl nur ein reducierter Abkömmling der B)'('ji<'(.'n- 

 Gattung Clidlejioa (Hook., Icones Tat". 1082). 



Durch Engler sind die Cunoniaceen, die R. Brown schon 

 1814 als besondere Familie aufgefaßt hatte, wohl mit Recht wieder 

 von den SaxifrufjacecH abgetrennt worden, denn nach Holle und 

 Solered er unterscheiden sie sich im anatomischen Bau nicht 

 unerheblich, so namentlich durch das Vorkommen von Schleim- 

 zellen in Oberhaut und Hypoderm des Blattes und in der Rinde 

 der Zweige, von secundärem Hartbast in der Achse und von 

 Spicularzellen im Blattfleisch (letztere nur bei Fanchcr'ia). Von 

 den Escallonlci'H. Ph'ilnfJelpItccn. Hi/dratu/ccn, liibrs. Fraucoro)) und 

 fast allen *S'rtx/7ra^tr//, doch nicht den 7>rrj /er//, unterscheiden sich 

 die Cunoniaceen auch durch oberflächliche Korkbildung. Die 

 nahe Verwandtschaft der letzteren mit den Saxifragacee)! wird 

 von niemandem bestritten. Trotz ihrer gegenständigen Blätter 

 sind sie aber offenbar nicht den P/iiladclpheeii zu nähern, 

 sondern mit Rücksicht auf die oberflächliche Korkbildung und 

 die lederig-pergamentartige Textur der Blätter den BreJiceti. Den 

 Besitz von Nebenblättern haben die Cunoniaceen gemein mit den 

 Brex'ieen Strashurgera und Itea ilicifolia, aber freilich auch mit 

 der Philadeljihec Pterostemon. In mancher Hinsicht nähern sie 

 sich auch den gleichfalls den Brexleen nahe stehenden Ternstroe- 

 miaceen, Quilnaceen, Guttiferefi und anderen Cisfifloi-en, zumal 

 wenn wir, wie im folgenden begründet werden wird, auch Eucnj- 

 phiu noch mit als älteren, auch im Gynoeceum noch polymeren, 

 durch noch verlängerte Blütenachse ausgezeichneten Typus zu den 

 Cunoniaceen herübernehmen. Die ähnlich wie bei Escallonia be- 

 schaffenen Drüsenzotten von Ciüionla und CeratopctnJiDu, das 

 Vorkommen leistenartiger Höckerbildungen an den Schließzellen 

 der Spaltöffnungen von Belangera, Bauera und Escallonia, von 

 Harz ausscheidenden Drüsen an den Blattzähnen von Cunon'ia 

 und Escallonia, die lackierten Blätter und die warzenförmigen, an 

 Evo)ii/mus verrucosa erinnernden Lenticellen der Zweige von 

 Aphanopetcdum reslnosum Endl. und Escallonla-Arten rücken aller- 

 dings, trotz des verschiedenen Ortes der Korkentstehung, auch 

 eine Annäherung der Cunoniaceen an die Escallonleoi, zu denen 

 nach dem mir vorliegenden Material nur Escallonia, Valdivia, Fo)- 

 (jesia und 2Iontinia gerechnet werden können, ins Bereich 

 der Möglichkeit. Auf jeden Fall aber müssen die Cunoniaceen 

 wegen des Auftretens einfacher Gefäßdurchbrcchungcn bei Cerato- 

 petcdum, Belangera und Bauera (unter den holzigen Haxifragaceen 

 nur bei Breiia, der Philadeljjheen -Gattung Whipxjlea und der 

 Hydrangeen-Gattung Cardiandra beobachtet; und großer einfacher 

 Tüpfel an den gegen Markstrahlparenchym grenzenden Gefäß- 

 wänden von Cu)wnia und Callicoma (sonst nur noch bei der 



