142 Hallie r, Über Juliania u. il. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 



stehen ziemlich weit voneinander ab, wie das auch l)ei Dauern 

 (Engl. Pr., lll, 2a Fig. 53E) und CuUicoma (Baill., Hist. pl. III 

 Fig. 454 und 455) der Fall ist. Die Blätter sind, wie bei Eucniphia 

 und anderen Cuuoniaceen, ,,utrinque exiniii^ minuteijue reticulata". 

 Die Funiculi bleiben an der Mittelsäule der Kapsel als kurze 

 Borsten stehen, ebenso hin imd wieder an den Placentartasern 

 von Eucrtfphia eordifoUa. Der Pollen ist ,,globoso-trigonum, 

 triporosum", wie nach H. P'i scher auch bei Cunonia cajyensis. 

 Pflanzengcographisch kommt Mcchisagj/nc einigen auf Madagascar, 

 den Comoren und Mascarenen vorkommenden ]\'einmcmnia- 

 Arten nahe. 



Schon auf S. 74 — 76 meiner Abhandlung über die Tulnfioren 

 und Ebenalen (1901) habe ich auch die Celastralen für in Blüte 

 und P^rucht reducierte Abkcimmlinge der Sa.rif)-(i</accen erklärt, 

 ohne daß ich indessen damals schon angeben konnte, mit welcher 

 Sippe dieser polymorphen Pflanzenfamilie sie am nächsten ver^ 

 wandt sind. Auch sind meine damaligen Ausführungen insofern 

 noch mit unrichtigen Anschauungen untermischt, als ich darin die 

 von Butaceen abstammenden oder wenigstens mit ihnen ver- 

 schwisterten, gleich ihnen zum Teil Styloiden, zum Teil Rhaphiden 

 führenden Melianthaceen irrtümlich zu den Saxifragaceen stellte, 

 als ich ferner die von j) er rotteüa- artigen Brexieen abstammenden 

 Rhamnaceen, die zu den Santalalcn gehörenden, allerdings auch 

 den Cidifloren noch ziemlich nahe stehenden Icacinaceen und 

 die noch crassinucellaten, mit den Cunonktceen verwandten 

 Staphyleaceen noch zu den Celastralen, die wahrscheinlich den 

 Yochijsiaceen nahe stehenden Proteaceen aber zu den Santalaleii 

 rechnete und auch die durch die Goiiysti/laceen ( Gonystylus, Micro- 

 semma, Solmsia und Octolepis) von Lythraceen abstammenden 

 Thymelaeineen, sowie die neben den Bignoniaeeen von Cheloneen 

 abstammenden Oleaceen irrtümlich mit den Celastralen und Saii- 

 talalen in Verbindung brachte. Ebensowenig ließ sich auch die 

 daselbst vorgenommene Einreihung der Loga)i\aeeen-G^iiwn'g 

 Oelsemium und der Gattung Desfontainea in die Familie der Olea- 

 eeen aufrecht erhalten. Die letztere ist offenbar ein Columellia 

 und den neuseeländischen Veronica - Arten nahe stehender, aber 

 im Androeceum und Gynoeceum noch isomerer alter Scrophu- 

 lariaceen-T ypns; als solcher ist sie auch bereits in meinem ,,Pro- 

 visional scheme'" (1905) S. 162 unter den Scrophulariaceen auf- 

 geführt, während die von den Solanaceen neben die Scrophularia- 

 cee>i-Gattung Iximithes zu stellende Gattung Retzia hier, wie bei- 

 läufig bemerkt sei, durch ein Versehen des Setzers ausgelassen 

 wurde. Die hier gleichfalls zu den Scrophulariaceen gestellte 

 Gattung Plocosperma ist wohl besser mit den Hydrophyllaceen 

 und Lennoaceen zu den Boraginaceen zu stellen. 



Für die Celastralen aber ist es mir gegenwärtig nicht mehr 

 zweifelhaft, daß sie sich nicht mit den Lhnhellifioren und 

 den Rubialen von PMladelpheen oder Hydrangeen ableiten, 

 sondern den Brexieen nahe stehen. Zumal für die Aquifoliaceen 

 läßt sich dies durch einen Vergleich mit Brexia, Anopterus und 

 Itea mit Sicherheit erweisen. Durch die kräftigen, steifen, grünen, 



