144 1 1 ;il I i er , Ol)cr luliania u. (\. wahren Slammeltern d. KälzchenMütlcr. 



DcMii Beispiel Bai Hon 's tol^^end, vereinigte ich mit den J'////- 

 foltaci'cH auf S. 75 meiner Abhandhmj^ über die 7\<lii/hrev und 

 Ehenalen (1901) die Cyrillaceen. Obgleich nun wenigstens im 

 anatomischen Bau l)eide Familien in der Tat last xollständig mit- 

 einander übereinstimmen, scheinen doch die AqntjoriKcecn nicht 

 die nächsten Verwandten der CijnUact'Oi zu sein, vielmehr nehmen 

 die letzteren anscheinend eine Mittelstellung ein zwischen Tan- 

 stroemiaceen und den Clpfhraceen (incl. Sauraujeen und lioridn- 

 leen). Von den AquifoUaceen unterscheiden sie sich nämlich durch 

 das Fehlen von Nebenblättern, die wie bei den y^f^nistrooiiiticeen, 

 SiimpJoc'OS, Humirla und IiJrijt]iroxi/liün cigarrenformig umeinander 

 gerollten jungen Blätter von CUftonia, die terminalen Blütenstände 

 und die Diplostemonie von Costaca und ('Viftoma, die rosenroten 

 Ericace<'n-^\\jitcn und den langen Griffel von Costcwa, die clcthra- 

 und sourauja-diXtlge. Knospenlage, Form und Dehiscenz der 

 Antheren von Costaea, den Discus, das bis fünfblättrige Gynoe- 

 ceum von Costaca, die vom oberen Teil der Innenwinkel des 

 Fruchtknotens herabhängenden Erkaceeri-FlvLcenten, die Anzahl 

 der Samenknospen und die angeblich loculicide Kapsel von 

 CyrilJa, die spindelförmigen Saxlfragaceen- und Ericaceen-Samen 

 von CijriUa und CUftonia, den verhältnismäßig großen, langen tSaxi- 

 fragaceen-, jSf/mplocos- und Ericaceeii-Keim\m<^, die wie bei vielen 

 Ericaccen, z. B. Letlwn, Yaccmium- Arten und Ändromeda, hygro- 

 phile Lebensweise, die Entstehung des Korkes im innersten Teile 

 der primären Rinde, ähnlich wie bei Camellia (hier sogar nach 

 innen vom primären Hartbast). 



Wegen ihres mit dem von Clethra und anderen Bicornrs, 

 denen wir noch gewisse Säur auja- Arten hinzufügen können, über- 

 einstimmenden Androeceums hat Baillon in Hist. pl. XT 

 S. 143 und 193 Costaea von den Cyrillaceen getrennt und neben 

 Clethra zu den Ericaceen gestellt. Da mir diese Gattung nur 

 aus der Literatur und Abbildungen bekannt ist, muß ich mich 

 vorwiegend an Cyrilla und CUftonia halten und beim Suchen 

 nach den nächsten Verwandten der kleinen Familie den Ternstroe- 

 miaceen^) vor den Bicori)et< den Vorzug geben. Denn die cigarren- 

 formig theeartig gerollte Knospenlage der jungen Blätter von 

 CUftonia kommt weder bei Clethra und Saurauja vor, noch meines 

 Wissens überhaupt bei irgendwelchen Bicornes , auch nicht bei 

 den breitblättrigen Formen der Bhodoraceen, vergl. z. B. Bhododen- 

 drum grande in Engl. Pr., Nat. Pfl. IV, 1 Fig 8. Auch durch 

 ihren kegelförmigen, nur ganz allmählich in die Griffel übergehenden 

 Fruchtknoten weichen die Cyrillaceen, nach Baillon 's Abbildungen 

 auch Costaea, ganz erheblich von den meisten Bicornes ab. 



In verschiedener Hinsicht stehen übrigens die Cyrillaceen auch 

 den Brexieen sehr nahe. So zeigt Cyrilla im Blütenstande, 

 den beiden kleinen Vorblättern, den spitzen, am Grunde ver- 

 wachsenen Kelchblättern, den porcellanweißen Kronblättern, der 

 Haplostemonie, den kräftigen, steif aufrechten Filamenten und 

 länghchen, dorsifixen Antheren, dem kegelförmigen Fruchtknoten, 



1) Eine Anzahl von 7'errf.s<?-oem«ace^«-Characteren der Cyrillaceen findet 

 man auf S. 79 meiner Abhandlung über Engler 's liotsalen zu.sammengestellt. 



