H a liier , Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 155 



wegen des Vorkommens von secundärem Hartbast, von Fieder- 

 blättern, Stipeln, Stipellen usw. Dagegen beschränken sich die 

 Abweichungen von den Cunoniaceen im wesentlichen auf die 

 isolierten Hartbastbündel des Pericycels und die Zahl und An- 

 ordnung der Gefäßbündel des Blattstieles (vergl. Solereder, Syst. 

 Anat. S. 275 und 359 und Euscaphis staphyleoides in Sieb, et 

 Zucc. a. a. O. Taf. 67 Fig. I), die niemals paarweise verwachsenen 

 Nebenblätter, das Vorkommen von Stipellen und wechselständigen 

 Blättern, die geringere Verwachsung der Fruchtblätter, die zuweilen 

 an der Spitze wenigstens vereinten Griffel und die Form der 

 Früchte bei den Staphyleaceen. 



Noch vollständiger, als mit den Cunouiacepfi, stimmen die 

 Staphf/h'accen im anatomischen Bau, zumal im Bau des Pericycels 

 und Blattstieles, trotz der fehlenden inneren und äußeren Drüsen, 

 mit den Rutaceen überein, und sie stehen daher diesen möglicher 

 Weise ebenso nahe, wie den Cunoniaceen und Saxifragaeeen, bei 

 denen ja gleichfalls die bei den Rubiaceen, Rutaceen, Melian- 

 fhaceen, Zijfiophijllaceen, Simaruhaceen und Sajnndaceen vor- 

 kommenden Styloiden und die für viele Rubiaceen^ Rutaceen und 

 die Melianthaceen-G2i.ttvir\g Greyia characteristischen Rhaphiden 

 auftreten (vergl. Solereder, Syst. Anat. S. 931). 



Die Übereinstimmungen mit den Rutaceen nicht nur im 

 inneren, sondern auch im äußeren Bau sind so zahlreich, daß ich 

 lange Zeit geneigt war, die Staphyleaceen geradezu für Abkömm- 

 linge der ersteren zu halten, zu denen Radlkofer a. a. O. (1890) 

 S. 340 ganz mit Recht die Slmarubaceen , Burseraceen, Ana- 

 cardiaceen und Meliaceen, aber w^ohl mit Unrecht auch die den 

 CaemJpiuieen und Malpighiacee7i näher stehenden Sap'indaceen 

 rechnet, während er auf S. 112—127, 337, 349—350 und 355 die 

 offenbar gleichfalls von Rutaceen, zum Teil vielleicht auch neben 

 ihnen unmittelbar von Cistißoren abstammenden Malplyhiaceen, 

 Zyyopliyllaceen und Melkmthaceen noch irrtümlich zu den direct 

 von Luxemhurgieen abstammenden Grulnalen zählt. Abgesehen 

 von der großen Übereinstimmung der Staphyleaceen nicht nur 

 mit den unmittelbar von Cistifloren abzuleitenden (,'unoniaceen, 

 sondern auch mit den Saxifragaceen und — das sei gleich mit 

 hinzugefügt — mit den gleichfalls von Cistifloren abstammenden 

 Rosaceen, deuten aber auch noch verschiedene andere Anzeichen 

 darauf hin, daß die Staphyleaceen trote ihres minderzähligen Frucht- 

 knotens im Stammbaum nicht über, sondern allenfalls nur neben 

 die Rutaceen zu stellen sind, so namentlich der Umstand, daß im 

 Gegensatz zu den Melianthaceen , Zygophyllaceen , Simaruhaceen, 

 Äceraceen, fast allen Terehinthaceen uni^ Sapindaceen (incl. 

 Hiptpocastaneeyi) und allen Meliaceen die Gefäße bei sämtlichen 

 Staphijleaceeii, gleichwie bei der Terehinthaceen -Gztiwn'd, Brunellia 

 und nur ganz wenigen Rutaceen, noch leiterförmige Durch- 

 brechungen besitzen und nur bei ÄJcania daneben auch bereits 

 einfache Durchbrechungen auftreten. Auch das noch reichliche 

 Endosperm und die in Übereinstimmung damit noch flach 

 planconvexen Keimblätter der Staphiileaceen (und Cunoniaceen) 

 wiederholen sich unter den Rutalen nur noch bei deren 



