156 Ha liier, Über Juiiania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütlcr. 



ursprünglicheren Formen, so bei vielen J\utacee7i, den Melianthaceen, 

 allen echten Zij(jop/n/lIaceen , manchen MeUaccen und der 

 Terehinthaccen- Gattung Bruncllia. Ebenso teilen die Staphy- 

 leaceen die vorwiegend decussierte Hlattstellung nicht nur mit den 

 Cunoniaceen, sondern auch mit manchen Rutaceen (Evodia, 

 Choisi/a. Astrophyllum u. a.), Tereb'uithaci'en, den meisten Zygo- 

 phijllaceen und den Aceraceen, während die schraubig beblätterten 

 und dabei /Aim Teil gleichfalls mit Nebenblättern versehenen 

 Akameen ihr Gegenstück unter den Zygoph/Uaceen bei manchen 

 Chitonieen finden. Vor allem aber zeigen sich in dem eigentüm- 

 lichen Bau des Fruchtknotens von Stapkyha und Euscaphis die deut- 

 lichsten Beziehungen zu den Rutalen. Ein ähnliches Auseinander- 

 klaffen der Fruchtblätter unterhalb der miteinander verwachsenen 

 Griftel findet sich nämlich auch bei vielen Eutaceen, Simaruhaceen, 

 Zygophyllum (Engl. Pr., Nat. Pfi. III, 4 Fig. 49 F— H) und Oreyia 

 (ebendort III, 5 Fig. 189 J); besonders lehrreich ist in dieser 

 Hinsicht ein Vergleich der Abbildungen des Fruchtknotens von 

 Staphylea pinnata (III, 5 Fig. 143 C und E) und Xanthoxylum 

 fraxineum (III, 4 Fig. 65 E — G). Corollinisch gefärbt, wie bei 

 Staphylea, ist der Kelch bekanntlich auch bei Melianthu^, für 

 welchen mir gleichfalls, wie überhaupt für die kleine nach ihm 

 benannte Familie, auch die Möglichkeit einer bloßen Ver- 

 schwisterung mit den Rutaceen, Saxifragaceen und Cunonia- 

 ceen nicht ganz ausgeschlossen erscheint, worauf vielleicht 

 schon seine an Strashurgera, Itea ilicifoUa, Pterostemon, die 

 Cunoniaceen, Elatinaceen , Staphyleaceen und Rosaceen er- 

 innernden Nebenblätter und das Fehlen der für die Rutaceen 

 und die meisten ihrer Abkömmlinge characteristischen Secretorgane 

 hindeutet. Auch die schöne, weiße Blüte und die wie bei vielen 

 Zjigopjhyllaceen, Malpighiaceeri, Simaruhaceen, Terehinthaceen, Acera- 

 ceen und Meliaceen in ein kurzes Spitzchen endenden Antheren 

 von Staphylea lassen sich gut mit denen vieler Rutaceen vergleichen, 

 um so mehr, als auch die Blütenstaubkörner nach Mohl und 

 H. Fischer dieselbe Form haben, wie diejenigen vieler Rutaceen 

 und anderer Rutalen. Allerdings stehen hier Fischer 's Angaben 

 nicht ganz mit denen von Mohl und Radlkofer a. a. O. 1890 

 S. 132 im Einklang, insofern als er Staphylea Pollenkörner mit 

 drei Längsfalten, den Rutaceen solche mit drei bis acht Längsfalten 

 zuschreibt, während Mohl bei den meisten Rutaceen, ferner er 

 und Radlkofer auch bei den Stajihyleaceen noch je eine Warze 

 oder Pore in den Falten beobachtet haben. Daß die Fiederblätter 

 und der intrastaminale Discus der Staphyleaceen einer Annäherung 

 derselben, an die Rutalen äußerst günstig sind, braucht kaum 

 besonders hervorgehoben zu werden. Um so bedeutsamer erscheint 

 es hingegen, als ein Parallelfall zu den Terehinthaceen, daß die 

 im allgemeinen apotropen Samenknospen der Staphyleaceen nach 

 Radlkofer a. a. O. 1890 S. 131, 135 und 353 in einzelnen 

 Gattungen doch auch eine ausgesprochene Neigung zu Epi- 

 tropie haben, daß ferner nach demselben Autor a. a. O. S. 163, 

 205—206, 338 und 340 auch bei den Sapindaceen und Meliaceen 

 sowohl apotrope als auch epitrope Samenknospen vorkommen, ja 

 daß sogar bei vielen Rutaceen sowie bei Melianthus (a. a. 0. 



