Hai Her, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 169 



gamopetale Kronröhren von ähnlicher Form, wie diejenigen der 

 Miniost'en. Die Polystemonie vieler Mimoseeii ist, wie ein 

 Vergleich mit den diplostemonen Formen lehrt, offenbar nur 

 eine" scheinbare und durch Fiederung aus der Diplostemonie der 

 Caemlpinieen entstanden. Bei manchen Mwioseen, wie z. B. 

 Adcnanthera ; EJephantoryhiza und Platlujmenia (Engl. Pr. III, 3 

 Fig. 71 G und H, 72 A — G), ist das Connectiv über den Theken 

 in ganz derselben Weise knopfartig verlängert, wie bei vielen 

 Rutaceen, Itea virginica und zahlreichen Vertretern der gleichfalls 

 zu den Ochnogenen gehörenden Mijrtaceen. Der characteristische 

 intrastaminale Rutaceen -Discns findet sich auch bei zahlreichen 

 Ciu'.'^aljjinieen in gleicher Form wieder, während er bei anderen 

 und zumal bei den Pajnlionaceen an der schüssel- bis becher- 

 förmigen Blütenachse hinaufwächst. Die Fruchtblätter der 

 polvcarpischen 21imoseen, wie z. B. Ä/fonsea und Archidendrum 

 (Engl. Pr. III, 3 Fig. 54 B, E und F, 58 A, C und E), haben 

 noch ganz die für viele Rutaceen. wie z. B. Xanthoxylum , und 

 viele andere Ochnogenen, z. B. Staphylea, Zijgoplujllum, Leptarrhena, 

 Sonneratia, Cnjpteronla, Xeillia und manche Fomeen. charac- 

 teristische Form; unten klaffen sie mehr oder weniger auseinander, 

 oben sind sie, zumal mit den Griffeln, eng aneinander geschmiegt. 

 Die dicke, harte Testa und der große Nabel vieler Leguminosen- 

 Samen scheinen gleichfalls auf eine Abstammung der Familie 

 von Rutaceen hinzudeuten. Mit ganz besonderer Evidenz scheint 

 sich aber die Verwandtschaft der Leguminose^i mit den Rutaceen 

 daraus zu ergeben, daß die für letztere characteristischen Secret- 

 lücken auch bei den Caesalphiieen und Fapilionaceen in ver- 

 schiedenartiger Ausbildung sehr verbreitet sind, ferner bei zwei 

 M'tmoseen { Fithecolohium- Arten) gefunden worden sind, aber aller- 

 dings auch in zwei Gattungen der Chrysohalaneen. 



Trotz dieser augenfälligen Anklänge an die Rutaceen hat sich 

 mir doch während des Druckes der ersten fünf Bogen dieser Ab- 

 handlung die Überzeugung aufgedrängt, daß die Leguminosen und 

 Connaraceen nicht zu den näheren Verwandten oder gar zu den 

 Abkömmlingen der Rutaceen gehören, ja nicht einmal die Sapin- 

 dacet^n, die selbst noch Radlkofer, der gründlichste Kenner 

 dieser Familie, für Verwandte der Rutaceen und der von ihnen 

 abstammenden Meliaceen hält. Von allen Rutaceen und deren 

 Abkömmlingen , auch den Meliaceen , bei denen nicht selten inner- 

 halb der Staubblattröhre ein deutlicher Rutalen-D'xscns entwickelt 

 ist, unterscheiden sich nämlich die Sapindaceen gleich den ihnen 

 wc>hl ziemlich nahe stehenden Melianthaceen durch einen extra- 

 staminalen, zuweilen in hornartige Fortsätze verlängerten Discus. 

 Ferner sind alle diese Familien, unter den Leguminosen wenigstens 

 manche Caesalpinieen, die den Stammeltern der letzteren FamiHe 

 offenbar noch besonders nahe stehen, vor den Ruteden durch 

 einen stark gewölbten und dachig deckenden Ochnaceen- und 

 Ter)istroemiaceen-Ke\ch. ausgezeichnet. Dazukommt, daß bei den 

 polycarpischen Miinoseen Aff'onsea , Archidendrum und Hanse- 

 mannla die Griffel der ganzen Länge nach unter einander frei sind, 

 was unter den Rutaceen normaler Weise nicht einmal bei Xan- 

 thoxylum vorzukommen scheint, welches sich durch eine besonders 



