174 11 a II i er, Über Juliania u. d. wahren Stammcltcrn cl.Kätzohenl)lütler. 



rechtferti;4cMi. Seine im Blatte nur am Rande vork()mm(mden Ol- 

 drüsen deuten aber daraufhin, daß die (jattun^ der Toddaliinc Fliello- 

 Ji'udrum und damit auch den b'mnri(h(icern doch nicht allzuferne steht, 

 mit denen sie ja das Vorkommen von Staminalstipeln gemein hat. 



Durch diese Ableitun<j; der SininnihacccH von TodduTi'ntcn 

 wird es zur vollkommenen Gewißheit, daß die im Wuchs und der 

 Blattform, durch das Vorkommen von Nebenblättern, die schwache 

 Entwickelunj^ des Discus, die getrennten Griffel, die gepaarten 

 Samenknospen, die breiten, kurz genagelten, zuweilen gelben Blumen- 

 blätter und im anatomischen Bau stark abweichenden Surianeennicht 

 zu den Siniarubaceen gehören. In der Form, Aderung und Farbe der 

 Kronblätter nähern sie sich weit mehr den Rutinen, Malpighiaceen 

 und Zi/(/o])hyUacee)i ; zu den letzteren wurden sie schon oben auf 

 S. 104 in Beziehung gebracht. Nach Engl.Pr. III, 4 Fig. 119G 

 und H und Fig. 128 B ist auch der Blütenstaub von Huriana 

 maritima ganz verschieden von dem des Ficrasma ailanfhoides. 



Vielleicht kann dieser starke Verlust der Familie zum Teil 

 wieder ausgeglichen werden durch Einreihung von DidymeleS 

 Thouars, Hist. veg. (1806) S. 23 und 24 Taf. 3 bei den Soulameeen. 

 In Engl. Pr., Nat. Pfl. ist diese Gattung überhaupt nicht erwähnt. 

 Baillon stellt sie in der Hist. pl. IV S. 392 Anm. unter großen 

 Bedenken provisorisch zu den Xantho.rifleen. In Tom v. Post 

 und Kuntze's Lex. gen. phan. (1904) S. 173 und Dalla Torre 

 ot Harms, Index 8(1906) S. 584 erscheint sie als fragliche M//ri- 

 ^acee, indessen weicht sie von den Myricaceen und Juglandeen 

 ab durch ihre hängende, epitrope Samenknospe, von den letzteren 

 auch durch einfache Blätter. Auf die iSimai'uhaceen w'urde ich 

 aufmerksam durch Thouars' Angabe: ,,ses cotyledons sont d'une 

 tres-grande amertume, comme le Marron d'Inde" (Aesculus). 

 Nach Solered er, Syst. Anat. S. 880 hat die Pflanze Sclerenchym- 

 fasern im Parenchym des Blattstiels und im Blattficisch, wie nach 

 S. 208 Simaruha, Simaha, Quassla, Eurycoma, Hannoa und Mannia 

 im Blattfleisch. Die Blüten sind diöcisch, wie zuweilen bei der Sou- 

 himeee Ämaroria, vielleicht auch bei Picrocardin. Während Soulamea 

 und Ämaroria noch drei Kelchblätter haben, hat Didymeles ihrer 

 nur noch zwei und die Blumenblätter sind im Gegensatz zu allen 

 echten Simaruhaceen , auch den Soulameeen, völlig geschwunden. 

 Von Staubblättern ist nur noch ein Kreis (also zwei) vorhanden, 

 und zwar, wie bei Picramnia, aber im Gegensatz zu den echten 

 haplostemonen Simaruhaceen, der epipetale; die Staubblätter sind 

 sitzend und extrors, wie bei Soulamea amara. Die weiblichen 

 Blüten enthalten zwei freie Carpelle mit großen, sitzenden Narben 

 und je einer hängenden, epitropen Samenknospe, also gleichfalls 

 fast, wie bei Soulamea, bei der indessen die Carpelle unten mit 

 einander verwachsen sind. Die Frucht besteht aus ein bis zwei 

 Steinfrüchten mit knochenhartem Kern; der Same hat kein Nähr- 

 gewebe, sondern dicke, planconvexe Keimblätter und ein kurzes, 

 nach oben gerichtetes Würzelchen, alles auch wieder ganz, wie bei 

 Soulamea. Mit Madagascar als Heimat bildet Didymeles die West- 

 grenze des stark zersplitterten, von den Molukken bis nach den 

 Fidii-Inseln und Neucaledonien reichenden Verbreitungsgebietes 

 der kleinen Pflanzengruppe. Gegen Norden zu reicht das Gebiet 



