H allier. Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütlcr. 177 



wähnten Abhandlung über die Gliederung der Sajmidaceen (1890 1, 

 ohne die im äußeren Bau vorhandenen großen Verschiedenheiten 

 ganz in Abrede zu stellen, als die nächsten Verwandten der 

 Sapindaceen die Mdiaceen bezeichnet, indem damals, vor dem 

 Erscheinen des betreffenden Teiles von Engl er 's u. Prantl's 

 Natürl. Pflanzenfamilien und des Solered er 'sehen Handbuches, 

 der Gedanke an eine Verwandtschaft mit den im System fern 

 abseits untergebrachten Leguminosen noch nicht gut reifen konnte 

 und auch die Abgrenzung der Familien der Butalen noch nicht 

 weit genug vorgeschritten war, um sich über ihre gegenseitigen 

 Verwandtschaftsbeziehungen genügende Klarheit verschaffen zu 

 können. Das hat sich aber seitdem wesentlich geändert, und 

 nachdem es im vorausgehenden geglückt ist, die Simaruhacee)i 

 und bis zu gewissem Grade auch die Meliaceen von ganz be- 

 stimmten Sippen der Rutaceen abzuleiten, hat sich mir aus der 

 Gesamtheit der exomorphen und endomorphen Merkmale die 

 Überzeugung aufgedrängt, daß nicht die Meliaceen die nächsten 

 Verwandten der Scqnndaceen sind, sondern daß diese vielmehr, 

 wie oben auf S. 95, 97 und 170 gesagt wurde, neben den tri- 

 carpellaten Caescdpinieen Moringa und Bretsclineidera , den poly- 

 carpischen Mimoseen Affonsea, Ärchidendrum und Hansemanma. 

 den Connaraceen, Melianthaceen, Mcdpighiaceen, Butalen, Tr'r- 

 gonialen, Passifl oralen, Gruinalen, Columniferen usw. unmittel- 

 bar aus luxemhurgieen-arügen Ochnaceen oder anderen Cistifloren 

 entstanden sind. 



Von den Meliaceen unterscheiden sie sich nämlich ganz er- 

 heblich durch die Verzweigungsart und stets aufrechte Stellung 

 der Blütenstände, die überaus weit verbreitete Zygomorphie der 

 Blüte, den stark gewölbten und in der Knospe dachig deckenden 

 Ochnaceen- und Ternstroemiaceen-¥^&\c\v, die stets freien, genagelten. 

 meist breiten, oft mit Ligularschuppen versehenen Kronblätter, 

 den wie bei den Melianthaceen extrastaminalen und zuweilen lang- 

 gehörnten Discus, die meist freien, oligomer dicyclischen, meist 

 lang abstehend behaarten Staubblätter, den niemals mehr fünf- 

 blättrigen Fruchtknoten, den an der Spitze meist mehr oder 

 weniger verästelten Griffel, das stets fehlende oder doch nur ein 

 bis zwei Zellschichten starke Endosperm und den nur selten noch 

 geraden Keimling, schließlich auch, wie schon Radlkofer a.a.O. 

 (1890) S. 151 hervorhob, durch die fast ausnahmslos zu einem 

 gemischten und continuierlichen Sclerenchymrohr verbundenen 

 Hartbastbündel des Pcricykels. 



Das letztere Verhältnis ist insofern äußerst wichtig, als es 

 auch bei den Caesalpinieen mit Einschluß von Moringa pterygo- 

 sperma, den Mimoseen und Connaraeee7i ausnahmslos, sowie bei 

 zahlreichen Papilionaceen vorkommt. Von noch größerer Be- 

 deutung aber ist vielleicht der mit dem mancher Caesalpimee)i 

 (Bau/iinia- Arten) und Malpnghiaceen übereinstimmende anomale 

 Bau des Holzkörpers gewisser Paullinieen, wogegen wohl auf das 

 sporadische Vorkommen von Innenkork bei nur zwei Sapindaceen- 

 Gattungen kein Gewicht gelegt werden darf, da ein solches Ver- 

 halten den Connaraceen durchweg fehlt und sich auch unter den 

 Leguminosen nur bei den jüngeren, den Sapindaceen schon ferner 



Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXIII. Abt. II. Heft 2. 12 



