278 ll;illicr, Ül)cr Juliania u. d. wahren Slainincllcin d. Ivul/chcnbliitler. 



Stehenden Papilionaceoi findet. Weiter mögen \on wiclitigercn 

 anatDniischen uiul chemischen i'beieinstimmungcn noch erwähnt 

 sein die einfachen (ietäf.vhnchbrechungen und Tüpfel des llolz- 

 piosenchyms bei den >>(ip'in(l(H'('(')i, Cunnaraccen luul Layuminoscn 

 (incl. Morhtf/a), dii- auch gegen Parenchym behöft getüpfelten 

 Gefäße der SSapindaceen, Connaraccoi (hier daneben auch einfache 

 'i'üiifel), Mininsrcu und der meisten Papllhiuacecn. die Secretzelk-n 

 in Blatt und Achse vieler tSupiudaceeii und Leguniinoacn und im 

 Blatte mancher Connaraceeyi, das Vorkommen des bei den Sapnmla- 

 ceen so verbreiteten Saponins auch in den Mimoseen-Gi\\.t\xn\:i^cw 

 Acac'ia, AUiLixia und F.ntrroJoh'min,^] die Styloiden dev Sajiuidacce 

 JJlatcuojderi/.r und vieler P(tj)iUünacec)i, die in ihren äußeren Teilen 

 häufig collenchymatischc i)rimäre Rinde der Sup'i ndaceoi , Caes- 

 alpinieen, Munoseeii und Fapllionaceen , die stockwerkartige Anord- 

 nung der Holzfasern der Sapindacce AjdKniia aencgalensis und 

 mancher FajiiHunacrcii, das häufig reichliche, tangentiale Bänder 

 bildende Holzparenchym der Siiphulaccen, Cuesalpinieen und 

 Fap'dionaceen, die Gummibildung im Holze der /Sapindacec JJiJo- 

 dcndnim hlji'ninatum. gewisser Acacla- Arien und der PapUwnacee 

 Henn'in'iera El((phro.ri/luni, die rudimentären markständigen Gefäß- 

 bündel mancher Suplndaccen und die aus Holz- und Phloemteil 

 bestehenden der Mimosee Kiephantorrhiza Burchellil, endlich auch 

 die schon mehrfach erwähnte sclerosiertc Palissadenoberhaut der 

 Samenschale der Saj/tiidacccn. MeVKintliaccrn und Lef/iimhioscn. 

 Übereinstimmungen von geringerer Bedeutung würden sich leicht 

 noch in großer Zahl aus Solered er 's Syst. Anatomie heraus- 

 lesen lassen. 



Nach Einreihung der tricarpellaten Gattungen Morhiga und 

 Bretüchnetdcra bei den Caesülphtlecn liegt auch die früher wohl 

 nur wegen der einblättrigen Frucht der meisten Lecjuminosen 

 nicht aufgefallene Übereinstimmung des äußeren Baues so klar 

 auf der Hand, daß icli mich hier auf einige wenige besonders in 

 die Augen springende und überzeugungskräftige Vergleiche be- 

 schränken kann. In Wuchs, Blattform, Behaarung zeigen z. B. 

 Nephelmm-, Erioglossum- und Onnos'ia- Arten eine große i'ber- 

 einstimmung. Ein verwachsenblättriger, becherförmiger Lcfiiünmosen- 

 Kelch und ein knoj)fförmig verlängertes M imoseeu -Connectix kommt 

 vor bei den Hlppocastaneen. Noch mehr aber erinnert die Blüte 

 der Saj^indaceen, zumal der Hippocastaiieen, durch die starke 

 Zygomorphie, die genagelten, meist breiten Kronblättcr und die 

 häufig abstehend langbehaarten Staubfäden an die Caescdpinieen, 

 ebenso auch die pyramidalen Blutenstände. Gleich den Sapinda- 

 ceen hat Bretschneidera trotz der Fünfzähligkeit von Kelch und 

 Krone nur noch acht Staubblätter; auch stehen sie nicht am 

 Außenrande, sondern tief im Grunde des Kelchbechers, was viel- 

 leicht als eine Annäherung an den extrastaminalen Discus der 

 Sap'mdaceen gedeutet werden kann. Ein Discus soll freilich 

 Bretscltneidera ganz fehlen oder doch nur sehr zart und mit dem 

 Kelchbecher verwachsen sein. Die Blütenstaubkörner sind nach 



1) Nach E. Schaer in Viertcljahrs.schr. naturf. Ges. Zürich XLVI (19()1) 

 S. 1— 21. 



