1,S5 Hallicr, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 



Muscumsräumc aufbauen, sondern unter den hellen, warmen 

 Strahlen und in der verschwenderischen Fornienfülle einer lebens- 

 vollen Tropennatur. 



Nachdem für die der I larzgänt^e entbehrenden BruneUieen^ 

 Sahiaceen und Juijlündeen, unter denen die letzteren beiden auch 

 durch das Vorkommen von Bitterstoffen ausLjezeichnet sind, die 

 allerenj^sten Beziehungen zu den Terehinthucwn nacht^ewiesen 

 werden konnten, steht dem nichts mehr im Wege, auch Picroden- 

 drum Juf/I((ns, die durch gepaarte, epitrope, lang gestielte Samen- 

 knospen mit den Bun^ereen übereinstimmende (jattung Picramn^a 

 und die durch gepaarte, apotrope Samenknospen und die eijipetale 

 Stellung der Staubblätter sich den Sahiaceen nähernde Gattung 

 Alvaradoa von den Slmaruhaceen zu den Tcrehinthaceen zu ver- 

 setzen, wogegen die von den S'imaruhaceen gleichfalls stark ab- 

 weichende Gattung Kirkia sich durch die dichasischen Blüten- 

 stände und die an einer Mittelsäule hängen bleibenden Teilfrüchte 

 mehr den Ptaeroxtfleen und Swietenieen zu nähern scheint, als den 

 Terchinthaceen. In Bezug auf Alvaradoa sei hier darauf aufmerksam 

 gemacht, daß Radlkofer bereits a. a. O. 1890, S. 138 Lieb- 

 mann 's Beschreibung dieser Gattung unter anderem dahin be- 

 richtigt hat, daß die von Liebmann für Staminodien gehaltenen 

 Gebilde die Blumenblätter sind und die Staubblätter epipetal 

 stehen, was Engler noch sechs Jahre später in Engl. Pr. III, 4, 

 S. 229 ganz unbeachtet gelassen hat. 



Wenn ich zeitweilig auch die Pittosporaceen für Abkömm- 

 linge der Biäaceen gehalten habe, so war das keine ganz neue 

 Ansicht, denn schon Richard und Schnizlein haben, wie Fax 

 in Engl. Pr. III, 2a, S. 108 angiebt, diese Familie zu den JRtda- 

 eeen in Beziehung gebracht, während Eichler sie, wohl wegen 

 der entfernten Ähnlichkeit der Kapselklappen und der arillösen 

 Samenhülle von P'iüosporum und Evouijmus, in den Blüten- 

 diagr. II, S. 370 wieder irrtümlich zu den von ihm als FranguUnen 

 bezeichneten CelastraJen rechnet. Durch ihre häufig parietale 

 Placentation, ihren winzigen, häufig frei in einer kleinen Höhlung 

 sitzenden Keimling und ihre nach van Tieghem schon tenuinu- 

 cellaten, unitegmischen Samenknospen nehmen sie allerdings auch 

 unter den Butalen eine etwas isolierte Stellung ein und nähern 

 sich in diesen Eigenschaften mehr den Olacaceen (incl. JRhapto- 

 petalecn, Brachynema. Ctenolophon, Icaclnaceen, Opilieen, Cham- 

 pereia und vielleicht auch Diclidanthera), denn auch bei der 

 Bhaptopdaleen -Gdiitung Egassea sind nach de Wildeman die 

 Scheidewände des Fruchtknotens häufig unvollständig. Die oft 

 beträchtliche Länge des Fruchtknotens und dem entsprechend 

 große Zahl der Samenknospen, die Form der Kapsel von P'itto- 

 sporum, die \ielsamige Beere der Billardiereen, sowie die anatomi- 

 schen Verhältnisse, zumal das regelmäßige Vorkommen von 

 Drüsenhaaren und pericykelständigen Harzkanälen, scheinen aller- 

 dings gegen eine Verwandtschaft mit den Saiitahden zu sprechen 

 und mehr auf die Butaceen und deren Abkömmlinge, besonders 

 die Terehinthaceen , hinzudeuten. Wie bei den letzteren, so sind 

 nämlich auch bei den Pittosporaceen die Harzgänge häufig außen 

 von auf dem Querschnitt sichelförmigen Hartbastbändern umgeben. 



