190 11 al 1 icr , Ül)cr Juliania u. d. wahren Stammeitern d. Kätzchenblüllcr. 



mit keiner Silbe, und Nie den zu spricht der Familie in Engl. Pr. 

 111, '2a, S. 106 das Vorkommen eines Discus überhaui)t völlig ab. 



Sind die hervorgehobenen Abweichungen auch nur gering an 

 Zahl, so sind sie doch erheblich genug, um den Gedanken an 

 eine besonders enge Verwandtschaft oder gar eine Abstammung 

 der F'ittosiioraceen von Butuceoi vollständig zurücktreten zu lassen, 

 l'm aber ihre wirklichen Verwandtschaltsx crhältnisse und ihre 

 Stellung im System genau ermitteln und würdigen zu können, 

 bedarf es zuvor der Berichtigung einer sich fast durch die ganzen 

 vorherigen Ausführungen hinchnchziehendcn Anschauung von 

 grundlegender Bedeutung. Nachdem ich nämlich die Überzeugung 

 gewonnen hatte, daß sich eine ganze Reihe von Ordnungen un- 

 mittelbar von lianalen und Poli/cmyicae ableiten und mit ihnen 

 zu einer Abteilung der Proterog'enen ' ) zusammenfassen lassen, 

 daß aber andererseits auch alle übrigen JJicotyledonen aufs engste 

 mit einander verwandt und offenbar monophyletisch aus Proterogenen 

 entstanden sind, handelte es sich des weiteren darum, diejenige 

 Ordnung oder Familie ausfindig zu machen, durch deren Ver- 

 mittelung sich die höheren Dicoti/len von den Froterogcnen ableiten. 

 Bei der äußerst nahen Verwandtschaft der hierbei in erster Linie 

 in Frage kommenden Familien, nämlich der Dilleniaceen, Saxl- 

 fragaceeyi, Bosaceeii , Ternstroemlaceen und Oc/inaceen, war das 

 durchaus keine leichte Aufgabe, und es bedurfte wiederholter 

 umfangreicher Verschiebungen, bevor es endlich glückte, zu einem 

 einigermaßen sicheren und nach jeder Richtung hin befriedigenden 

 Ergebnis zu kommen. 



Nachdem ich nämlich in meinem ,,Provisional schemc"i Juli 1905) 

 irrtümlich in den Stcrculiaccen und später längere Zeit in den Tern- 

 stroemiaceen das gesuchte Zwischenglied gefunden zu haben glaubte, 



1) Zu den oben auf S. 160 aufgezählten Ordnungen der Proterogenen 

 kommen noch hinzu die auf S. 132 irrtümlich von Haxifragaceen abgeleiteten 

 Centrosperiaen , die sich durch Vermittelung der Crassulaceen neben den 

 Menispermaceeii, Ranunisulaceen, Nyniphaeaceen, JfeloLicn, Aristolochidlen 

 (mit Einschluß der von sc^ta/i^Aus-artigen Jiafflesiaceeu abstammenden 

 Hyclnorac en und lialanoplioraceen, auch ( ynomoriuin und Lophophytuin), 

 Sarracenialen (vcrgl. die Blüte von Fenthprum, C'ej)halotua und Saruma), 

 Ji'/weadaJen, ja vielleicht auch, trotz ihrer Ölzellen, neben den P/peraJen, von 

 lardiza/icdeen- und pudophyJleen-a.rtigtn Berberidaceen ableiten und mit zahl- 

 reichen anderen Proterogenen die Neigung zu monocotylenähnlicher An- 

 ordnung der Gefäßbündel gemein haben. Zu diesen Centrosperiaen gehören 

 außer den gemeiniglich hierher gerechneten Familien auch die mit den Caryo- 

 p/iyllaceen und Polygonaceen verwandten Pluinbaginaceen und Tamaricaceen 

 (die letzteren, mit Einschluß der Prankenieen, wurden auf S. 99, 116 und 117 

 irrtümlich zu den Cislifloren zurückversetzt), die den Craxsulaceen nahe 

 stehenden Batidaceen, die mit den Portvlucaeeen, Aizoaceen und Crassulaceen 

 verwandten Cactaceen, nach ihren anatomischen Verhältnissen anscheinend 

 als Verwandte der mit den PortuJacaceen zu vereinigenden Jiasellaceen auch 

 die Didieraceen und endlich als Verwandte der Cactaceen und Portidacäceen 

 die Fouquieraceen. Von den TuUßoren, zu welchen die letzteren auf S. 95 

 und 133 irrtümlich in Beziehung gebracht wurden, unterscheiden sie sich 

 schon allein durch ihre bitegmischen Samenknospen. Nach freundlicher Mit- 

 teilung des Herrn C. Brunner, der sich eingehend mit den Tamaricaceen 

 beschäftigt hat , ragt das innere Integument bei Pouquiera mit w'ulstig 

 geschwollener Mündung über das äußere hervor, ähnlich wie bei Portulaca 

 (Engl. Pr. III, Ib, Fig. 20 H). Als Synonym von Pisonia gehört zu den 

 Centrospennen auch Guapira Aubl. 



