194 llallier, ri)rr Juliania u. d. wahren SlammcUcrri d. Kätzchfiiblütler. 



JSchhandrd rhnuiida (DuU. licil). 15<»is.sicr \l, ]<Sl)8, Tat'. \'l Fi<^. 1). 

 Es ist dies offenbar ein letztes schwaches lüinnerunLjszeichcn an 

 die spiraH^ eingerollte Knospenlagc der Wedel der ciicadacecn- 

 und farnartii;on Vorfahren, wie sie auch bei Cariaiif/a odorata und 

 bekanntlich bei den ])rosrracccri, Hcjidfica und Eranthis noch 

 sehr deutlich erhalten ;^eblieben ist, in letzteren beiilen Gattuns^en 

 allerdings nur in Korni einer scharfen Einwärtsknickung. Dillenia 

 ■phiVqrpmensi^ erinnert durch ihre großen, anfangs als Knospen- 

 schutz dienenden, doch bald abfallendcMi und deutliche Ringnarben 

 am Zweig zurücklassenden Nebenblätter stark an MtKjuulid. 



X'on anatomischen Anklängen der DilJeniaceen an die 

 Mütinoiiaceen und andere Proterogcncii wurde oben schon ihre 

 starke Neigung zur Verkieselung des Blattes hervorgehoben. Noch 

 viel deutlicher aber verraten die Dillen laceen ihre \'erwandtschafts- 

 verhältnisse durch den eigenartigen Bau der Achse von DoUocarpus 

 (Engl. Br. 111,6, Fig. 52). Durch die concentrischen Kreise von 

 Gefäßbündeln stimmt derselbe nämlich vollständig mit dem der 

 von Lardualndec}! abstannuenden McNisprnnaceoi iFl. bras. NIIl, 1, 

 Taf. 50 -51 1 überein, durch die breiten Markstrahlen auch mit dem 

 der Berbendaceen, Clematideeii und der mit den Jjarditabaleen 

 ebenfalls sehr nahe verwandten Aristolocliiatcen , zugleich ein 

 sicheres Anzeichen dafür, daß die Dillcniaceen den dicotylen 

 Stammeltern der Monocotylcn, — und das sind eben gleichfalls 

 lardiiahaleoi- und podophylleen- in-X.\gc Berberidaceen gewesen — , 

 nicht allzu ferne stehen. Auch sonst zeigen die Dilleniacecn im 

 anatomischen Bau fast nur ursprüngliche Merkmale, nämlich noch 

 behüft getüi)feltes Holzprosenchyni, noch zerstreute (lefälse mit noch 

 ausschließlich Iciterförmigen oder daneben auch schon einfachen 

 Durchbrechungen, noch einfache, einzellige Haare, die nur bei 

 \\enigen (jattungcn und Arten schon zu Stern- und Schildhaaren 

 zusanuiientreten, meist noch spärliches Holzparenchym , Spalt- 

 öffnungen noch ohne besondere Nebenzellen, noch keine Drüsen- 

 haare. Die letzteren fehlen auch den Marjvoliaceen, Myristicaceen, 

 Anonaceen, Caiicllaceen, Cah/canthaceen. Monimtaceen und Laura- 

 Ct-en, also sämtlichen Familien der vor den Banaleri noch durch 

 den Besitz von aromatischen Ölzellen ausgezeichneten Polyairpicae, 

 sodann den Berheridaceen , Aristolochiaceen , Balanophoraceen, 

 Sarrace)iiacee)i . Lactoridaceen, Chlor anthtcccn (incl. Myrothanmus), 

 Papaveraceen (auch den Fumarieeu), Resedaccen, zahlreichen Centro- 

 sperHum, bis auf Corylopsls ylandullfera llemsl, soweit bis jetzt 

 bekannt ist, allen Hamamelldaceen , auch den dahin gehörenden 

 Trochodcndraceeti, lialunopidecn, Buxeen, Stylocerecn und Daphni- 

 phyllmn, aber freilich auch zahlreichen Familien der h("»heren, von 

 Proti-rogenen abstammenden Picotyh'ji (vergl. So lere der, Syst. 

 Anat. S. 946—947). Durch die fast aus.schließlich schon innere Kork- 

 bildung nähern sich die DiUeniaceen jedoch schon mehr den 

 Berberidaceen. Ranuncidaceen, Nepenthacecn , Capparidaceeyi und 

 Criicifercn, als den Polycarjncae, bei denen nach Solered er, 

 Syst. Anat. S. 964 nirgends Innenkork vorkommt. Den Besitz von 

 Rhaphiden teilen die DiUeniaceen unter den Proterogenen nur mit 

 wenigen Familien der Centrospermen, doch nähern sie sich hier- 

 durch, wie auch in mancher anderen Hinsicht, z. B. durch die 



