200 ll'illicr, Über Juliania u. d. wahren Stammelteni d. KäUclienljlütler. 



Dio letzteren fand Vax, wie er in ICnL,^. I*r. III, 2a, S. 107 

 antriebt, auch hei Cheiranthera, die daher im YorausL^chcnden 

 wieder als l'lttospuyacvi' behandelt wurde, nachdem ich sie 1901 

 auf S. 30 — 33 meiner Abhandlunij über die Tuh'tfiorcii und EJtenalcn 

 haui>tsächlich wetzen ihren zygomorphen Blüten, dem Bau des 

 Androeceums und den mehrjährij^en Fruchtstielen mit den Tremari- 

 (Jraceen und mit .Hancra irrtümlich zu den Ocluiacven versetzt 

 hatte. Alle diese Familien und ( jattun^en haben nichts mit einander 

 zu tun, denn wie oben auf S. 97, 139 — 140 und 99 teils eingehend 

 begründet, teils kurz erwähnt wurde, gehören die Tremandraceeii 

 als nächste Verwandten der Poli/galacccn zu den Trigonialen, 

 liduera zu den Cunomdccoi und die Ociniaeeen zu den Thehieen. 



Es mag hier noch kurz einer Pflanze gedacht werden, die 

 nach Solerede r, Syst. Anat. S. 207 gleich den Piftosporaceeii 

 bastständige Harzgänge besitzt, auch sonst in vieler Hinsicht mit 

 den Piftosporaceeii übereinstimmt und daher durch Zuccarini 

 tatsächlich zu dieser Familie gestellt worden ist, ich meine die 

 Gattung Koeberlinia. Von den Pittosporaceen unterscheidet sie 

 sich schon aliein durch das sehr spärliche Endosperm und den 

 großen Embryo, sowie durch ihre nach van Tieghem noch 

 crassinucellat bitegmischen Samenknospen. Durch Asa Gray 

 wurde sie daher zu den Rutaceen, durch Bentham und Hook er 

 wegen des Fehlens der für die Putaccen characteristischen Ollücken 

 zu den Simaruhaceen versetzt, und im Nachtrag zu den Nat. Pfl. 

 II — IV (1897) S. 352 stellt Engler sie neben die nicht die geringste 

 Ähnlichkeit aufweisenden Cochlospermaceen in seine heterogene 

 Reihe der Parietalen. Durch Gilg ist die Gattung neuerdings 

 im Berliner Herbar an den Schluß der Capparidaceei} gelegt worden, 

 und zwar meiner Ansicht nach, trotz der nach brieflicher Mitteilung 

 Solereder's zum mindesten in älteren Zweigen vorhandenen 

 Harzgänge, mit vollem Recht. Schon in der ganzen Tracht, den 

 dicken, von weicher, glanzloser, gelbgrüner Rinde bedeckten 

 Zweigen und den kräftigen Dornen erinnert das strauch- oder 

 baumartige Dorngewächs der mexikanischen Strauchsteppen stark 

 an manche Cappiaris- Arten, wie z. B. C. horrkla und C. sepiaria. 

 Im Blütenbau kommt Koeherlinia , abgesehen von dem isomer 

 diplostemonen Androeceum, dem gefächerten Fruchtknoten und 

 der kleinen Narbe, den Wüstensträuchern der afrikanisch-indischen 

 Capparidaceen-GdiXXwng Dipteryyium sehr nahe, so z. B. auch durch 

 die nach Engl. Fr. III, 6, Fig. 148 C, F und H apotropen Samen- 

 knospen. Die Blütenstände sind einfache Trauben, wie bei den 

 Cleomeen, Dipterygium. Pteropetalum, Capparis- und Cadaha- Arten. 

 Auch durch den, wie bei manchen Cruciferen, kolbenförmig 

 genagelten Fruchtstiel, das kurze Gynophor, die hinfälligen Kelch-, 

 Krön- und Staubblätter, die schneckenförmig gekrümmten, fast 

 endospermlosen Samen und den großen, schneckenförmigen Embryo 

 schließt sich Koeherlinia aufs engste an die Phoeadalen ; ja nach 

 einer im Berliner Herbar befindlichen Zeichnung hat der Same 

 sogar ganz dieselben schneckenf(')rmig gewundenen, durch kurze 

 Ouerlinien verbundenen Längsfurchen, wie nach Engl. Pr. III, 2, 

 Fig. 141 E derjenige von Cadaha farinosa Forsk. und nach 

 Fl. bras. XIII, 1, Taf. 58 III der von Gtjnandropsis pientaphylhi. 



