210 llalüer, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 



Deckhaaren von Cdiiquiitula-Avtcn und den Ilaarnebenzellen der 

 Olcacci' Ni/danthcs . ähnliche, aber verkalkte Gebilde in den 

 Haaren, bezüiflich Haarnebenzellen von CamjtCDiulaceen, Compositen, 

 Boraci'niaceen (auch HydrophnUocren und Plocospcrma), Scrophularia- 

 cocti und Verlicnaceen. Nach S. 971 kommen bei Campanulaceen, 

 Compoiiten, JJor(ifji)iaceen {Lennoeen), Mou/aiithes, der Loganiaceen- 

 Gattung Änthocleista, Scrophulariaceen (Pinguicula und Flantago) 

 und Verheuaceen rindenständige Gefäßbündel vor, unter den Passi- 

 fJoraJon und Fepomferen aber nur bei Bcfjoiilaceen und der 

 T urner acceii-Gdiitvin'^ Firiqueta. Sehr bemerkenswert ist ferner 

 die weite Verbreitung markständiger Gefäßbündel bei den Campa- 

 nulaten und den Tuhifloren; sie finden sich nämlich nach Sole- 

 redcr S. 970 bei Campanulaceen, (Joodeniaceen, Compositen, Apo- 

 fipiaceen (auch Asdepiadeen), Loganiaceen, Gentianaceen, Convol- 

 vulaceen, Solanaceen, Scrophulariaceen {Orohancheen und Flantago ) 

 und den von Cheloneen abstammenden Gesneraceen, Bignoniaceen 

 und Acanthaceen, aber allerdings anscheinend nicht bei Boragina- 

 ceen. Dagegen sind die Campanulaceen gleich den letzteren (incl. 

 Hiidrophiillaceen, Flocosperma und Lennoaceen) ausgezeichnet durch 

 Gefäße mit einfachen Durchbrechungen (daneben nur zuweilen 

 auch leiterförmige, wie bei manchen Loganiaceen und Cientiana- 

 ceen), mit geringem Durchmesser, mit Hoftüpfeln auch gegen 

 jMarkstrahlparenchym, durch bald noch behöft, bald schon einfach 

 getüpfeltes Holzprosenchym, nur selten reichlich entwickeltes 

 Holzparenchym, das Vorkommen im Pericykel entstehenden Korkes 

 (unter den Boragmaceen freilich nur bei Echium candicans be- 

 obachtet), durch Spaltöffnungen ohne besondere Nebenzellen, durch 

 einfache, einzellige Deckhaare. Oxalsaurer Kalk ist bei den 

 Campanulaceen ebenso wenig beobachtet worden, wie bei den 

 Gentianaceen, aber anscheinend auch nicht bei allen HydrophijUa- 

 cee)t. Auch Drüsenhaare fehlen den Campamdaceen und Gentiana- 

 ceen, scheinen aber bei den erweiterten Boragmaceen ziemlich 

 verbreitet zu sein. 



In Engl. Pr.'lII, 6a, S. 100—121 und Nachtrag (1897) S. 352 

 hat Engler auch die Loasaceen in seiner heterogenen Reihe der 

 Parietalen noch den Passifloraceen und Begoniaceen genähert und 

 ich selbst zählte sie wegen gewisser Anklänge an die Cucurbita- 

 ceen und Begoniaceen bis in allerjüngste Zeit gleichfalls noch zu 

 den Passifloralen, auch oben auf S. 118 und 132 wenigstens noch 

 zu den Verwandten der Peponiferen. Von letzteren unterscheiden 

 sie sich aber auffälliger Weise gerade durch eine Reihe von Eigen- 

 schaften, auf Grund deren wir auch die Campanulaten von den 

 Peponiferen und Passifloralen entfernt haben, so von sämtlichen 

 Angehörigen der letzteren beiden Ordnungen namentlich durch 

 ihre, wie bei den Campanulaten und Tuhifloren, schon tenuinu- 

 cellat unitegmischen Samenknospen, von den Peponiferen auch 

 durch den häufig noch kleinen und in reichliches Endosperm ein- 

 gebetteten Keimling, von ihnen und den übrigen Abkömmlingen 

 der Passifloraceen durch den ungeteilten Camj;anwtoceen- Griffel 

 mit schmal linealischen Narben, von den Passifloraceen, Papaya- 

 ceen und Cucurbitaceen durch die oft zahlreichen kleinen Samen 

 und die Sculptur der Testa, von den Peponiferen und Passiflora 



