212 Hall ier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d, Kätzchenblütler. 



und Loasüceen gesagt ist. Es lassen sich nämlich die dtuch 

 Spaltung auf je ein einziges Staubblatt zurückzulührendcn epipetalen 

 Staubblattbünilel vieler Loasaceen (Engl. Pr. III, 6a, Fig. 37G — Q, 

 40 B, 41 B, 42 B, 43 C und D) mit den epipetalen Schuppen von 

 Sweerüa, Pleurogi/ne und L'imnanthemum gleichsetzen. Im epi- 

 sepalen Staminalkrcis der Loasaceen ist jedoch genau so, wie bei 

 manchen Genüanaceen, eine tangentiale Spaltung eingetreten. Es 

 entsprechen nämlich die episepalen Nectarschuppen der Loasaceen 

 der gefransten extrastaminalen Schuppe von Sweertia Kingii, viel- 

 leicht auch den häufig gefransten interpetalen Commissuren vieler 

 Gentiana-Artcn (Schlecht cndal-IIall ier, Flora Taf. 1546—1561 ; 

 Hook., Ic. Taf. 1439—1441) und Apocynaceen (Engl. Pr. IV, 2, 

 Fig. 59A und N, 60B, 65P, 85H), die innerhalb der Öffnung 

 dieser Nectarschuppen stehenden Staminodienbündel hingegen dem 

 fertilen Staubblattkreis der Gentlanaceen und der übrigen 7\ibi- 

 floren. Eine solche tangentiale Spaltung ist übrigens auch an 

 den Staubblättern der Asclepiaäeen sehr verbreitet, und ein Ver- 

 gleich ihres compliciert gebauten Androeceums mit dem sterilen 

 episepalen Staminalkrcis der Loasaceen dürfte gleichfalls mancherlei 

 Parallelen liefern. 



Gehen wir nun von dieser etwas eingehenderen Besprechung 

 des Androeceums mehr cursorisch über zu den übrigen Einzel- 

 heiten des äußeren Baues, so lassen sich auch hier leicht zahlreiche 

 Anklänge der Loasaceen an die Boraginaceen s. ampl., andere 

 Tuhifloren und die Campanulaten feststellen. Durch die bald 

 Wechsel-, bald schon gegenständigen Blätter stimmen die Loasa- 

 ceen überein mit den Hi/drojihi/Uaceen , Scrophulariaceen und 

 Campanulaceen, durch ihre häufig fiederlappigen Blätter mit den 

 HydrophiiUaceen, Polemoniaceen, Calceolaria- und Pedicularis- Arten, 

 Lohelieen und Compositen. Überhaupt erinnern die Loasaceen 

 äußerlich in vieler Hinsicht an Calceolaria, mit der sie ja auch in 

 der geographischen Verbreitung übereinstimmen. Nach den vor- 

 handenen Abbildungen sind einander besonders die Fiederblätter 

 von Bai'tonia aurea (Le Maout et Decaisne, Traite de Botanique, 

 1868, S. 279 Fig.) und Isotoma senecioides (Engl. Pr., IV, 5, Fig. 41B) 

 zum Verwechseln ähnlich. Loasa parviflora, chilensis und incana 

 zeigen nach Urban, Monogr. Loas. (1900) Taf. 6 Fig. 19 und 34, 

 Taf. 7 Fig. 10 Concaulescenz-Erscheinungen, wie sie auch für viele 

 Solanaceen und Boraginaceen characteristisch sind. Bei Kissenia 

 sxjathulata stehen die I31üten in Wickeln (Engl. Pr. III, 6a, Fig. 41)^ 

 wie bei der Campanulaceen-G 2iitung Pentapjhragma und den Bora- 

 ginaceen. Durch die meist ansehnlichen, einzeln stehenden, 

 hängenden Blüten , den halb oder ganz unterständigen Frucht- 

 knoten, die Form des Kelches und die fachspaltige, kegelförmig über 

 den Kelch hinausragende Kapsel vieler Loasaceen nähert sich die 

 Familie mehr den Campanulaceen, als den Boraginaceen; bezüglich 

 der Kapseln vergl. man z. B. Engl. Pr. III, 6a, Fig. 42H; IV, 5, 

 Fig. 27F— H, 34E, 39D, 40E; Baillon, Hist. pl. VIII, Fig. 146; 

 Urban, JMonogr. Loas. Taf. 5 Fig. 33. Wegen ihrer außerordent- 

 lichen Ähnlichkeit mit Campanulaceen hat eine Cajophora-Avt (Bot. 

 mag. Taf. 5022) sogar den Beinamen canarmoides (Lenne et C. 

 Koch) Urb. et Gilg erhalten. Bei dieser und anderen Loasaceen 



