214 Hallicr , Über Juliania u. d. wahren Stanimellcrn d. Kätzchenblütler. 



der PhdcvJlfcn und Lennoeen, doch im Gegensatz zu den meisten 

 übrigen TiihifJoiiii. 



Ganz besonders aulTällig tritt die Verwandtschaft der Loasa- 

 ceen mit den Campanulaceen, Borati'niaceen s. ampl. und Gentiaiia- 

 ceen hervor in der Sculjjtur der Testa. Die großwabigen, kugehgen 

 Samen von Scj/jilKOit/ms eJer/cois sind von denen der (lOitlanact'eii 

 iScIiuUesia ste}W2)hi/JI(( und C/iironia iiuclicdulis nach den vor- 

 handenen Abbildungen (Urban, Monogr. Taf. 7 Fig. 21; Engl. 

 Pr. IV, 2, Fig. 35 J, 36 E) kaum zu unterscheiden. Weniger wabig, 

 als vielmehr grubig gefeldert sind sie hingegen bei Loasa urt'us 

 (Urban Tat". 5 Fig. 34j, HydrophijUum und Elimla (Engl. Pr. 

 IV, 3a, Fig. 26C und 27H), Lohelia slpliylltica (Baillon, Hist. 

 pl. VIII, Fig. 167 und 168) und Campanula pyramidalis (Engl. 

 Pr. IV, 5, Fig. 27 L). Bei anderen wieder, wie z. B. Loasa pal U da 

 (Urban Taf. 4 Fig. 23), L. incana (Taf. 7 Fig. 7), Cajophora 

 lateritia (Taf. 7 Fig. 36), Blumenhachia Hieronymi (Tau. S¥'\g. 42), 

 der Gentianacee Orphium frutescens (Engl. Pr. IV, 2, Fig. 36 L) 

 und den Hi/drojjhyUaceen Nemopilnla inslynis und Codon Royeiii 

 (Engl. Pr. IV, 3a, Fig. 27 E und 29 J) ist die Samenschale dicht 

 mit mehr oder weniger stark hervortretenden Höckern besetzt. 

 Hydrolea elegans (Fl. bras. VII, Taf. 130 Fig. I 15) und Mentzelia- 

 Arten (Urban Taf. 2 Fig. 29, 32 und 41) haben rings um den 

 Samen einen schmalen Flügelsaum, und bei Hydrolea glahra end- 

 lich (Fl. bras. VII, Taf. 130 Fig. II 15), .sowie bei Eucyiide har- 

 tonioides, Sympetaleia aurea (Urban Taf. 3 Fig. 7, 8 und 17) und 

 zahlreichen Scrophulariaceen (Engl. Pr. IV, 3b, Fig. 30E, 43 H 

 und 44) ist die Testa längs gerieft. Auch der kleine, in reich- 

 liches Nährgewebe eingebettete Keimling der meisten Loasaceen 

 (Le Maout et Decaisne, Traite S. 279 Fig.; Urban, Monogr. 

 Taf. 1 — 8) gleicht in der Form, den Größenverhältnissen, seinem 

 länglichen Stämmchen und seinen planconvexen Keimblättern 

 vollständig demjenigen vieler Campanulaten (Baillon, Hist. pl. VIII, 

 Fig. 139, 145 und 168; Engl. Pr. IV, 5, Fig. 43 Q, 54 D; DC, 

 Monogr. Campan. Taf. 1 Fig. B12 und DIO), Hydrophyllaci^en 

 (Le Maout et Decaisne, Traite S. 174 Fig.; Baillon, H. pl. X, 

 Fig. 293) und Gentianaceen (Engl. Pr. IV, 2, Fig. 340, 48 L; 

 Baillon, H. pl. X, Fig. 101; Le Maout et Decaisne S. 168 Fig). 



Ebenso wie die Verwandtschaft der Campanulaceen zu den 

 erweiterten Boraguiaceen sich fast noch überzeugender in den 

 anatomischen Verhältnissen, wie im äußeren Bau zu erkennen 

 giebt, ist das auch bezüglich der Verwandtschaft der Loasaceen 

 zu den Campanulaceen, Boraginaceen und anderen Tuh'ifloren der 

 Fall. Auch bei Loasaceen ist nämlich nach Solered er, Syst. 

 Anat. S. 934 die Zellwand der Deckhaare mit kohlensaurem Kalk 

 incrustiert, wie bei Campanulaceen, Composlten, Boraginaceeri 

 (auch Hydrophyllaceen und Plocosperma), Scrophulariaceen und 

 Verhenaceen. Auch bei ihnen kommen nach Solereder, S. 936 

 in den Deckhaaren und Haarnebenzellen cystolithenartige Gebilde 

 vor, wie bei Campianulaceen, Compositen, den erweiterten Bora- 

 ginaceen, den Scrophulariaceen und den von paulownia- 3iV\.\gen 

 Cheloneen abstammenden Oleaceen und Verhenaceen. Auch bei 

 ihnen kommen einzellige, verkieselte, der ganzen Pflanze eine 



