Hallier, Über Juliania lud. wahren Stammeltern d. Kätzclienblütler. 217 



Fig. 13 — 17 fast ganz übereinstimmenden Bau der Frucht und der 

 Samen von Hippuris und Mtirlophijllum. Einen weiteren Beweis 

 hat van Tieghem im Journ. de bot. XII (1898) S. 215 geUefert, 

 wo er ausführt, daß auch Hippuris im Gegensatz zu den Angaben 

 früherer Autoren noch zwei Integumente hat, daß diese aber ihrer 

 ganzen Länge nach mit einander verwachsen sind, während dies 

 an den bitegmischen Samenknospen von MijriophiiUmn nur in 

 deren basalem Teile der Fall ist. 



Nach Harvcy, Thes. cap. Taf. 24 und 133 finden sich am 

 Grunde bandförmig verbreiterte 6^rm/ia/e;^-Filamente und kurze, 

 beiderends ausgerandete Gruinalen - Antheven ohne deutliches 

 Connectiv auch in der Elatinaceen- Gattung Bergia. Harvey's 

 Taf. 24 Fig. 3 erinnert z. B. sehr stark an Baillon's Abbildung 

 des Androeceums von Geranium sanguineum (Hist. pl. V, Fig. 10 

 und 11). Hierdurch sowohl, wie auch wegen der schmalen, spitzen 

 6^6'>*«m«ceew - Kelchblätter von Bergia, der wie bei Geranium 

 scheidewandspaltig von einer kantigen Mittelsäule abspringenden 

 Fruchtklappen, der nicht paarweise mit einander verwachsenen 

 Nebenblätter usw. neige ich jetzt zu der Ansicht, daß die 

 Elatinaceen doch vielleicht nicht, wie ich oben auf S. 140—141 

 ausgeführt habe, mit der Cw«owiaceen- Gattung Bauera verwandt 

 sind, sondern mit den Balbisieen und Vivia7iieen. 



Von den Ridalen unterscheiden sich die Zirg-ophyllaceen 

 sehr deutlich durch ihre verhältnismäßig großen Nebenblätter, 

 den stark imbricierten und gewölbten, hinfälligen Kelch, die nach 

 Payer, Organog. S. 68 stets, nach Engler in Engl. Pr. III, 4, 

 S. 80 aber nur bei Zfigophyllum- Arten in der Knospe gedrehten 

 Blumenblätter, die nach Harvey, Thes. cap. Taf. 120 Fig. 3 wie 

 anscheinend bei der Geraniacee Dirachma (Engl. Pr. III, 4, Fig. 12B) 

 innen am Grunde behaarten, parallel vielnervigen Geraniaceen- 

 Petala von Slsynd'ite, die beiderends ausgerandeten Geraniaceen- 

 Antheren mit parallelen Theken und ohne deutliches Connectiv, 

 den nur schwach oder überhaupt nicht entwickelten Discus, die 

 selbst von derjenigen der Aurant\ee)i ziemlich abweichende, wohl 

 aber sehr stark an die Balbisieen erinnernde Form der Narben 

 von Trihulus. Durch eine Anzahl dieser Merkmale, wie auch 

 durch die langen, schmalen, spitzen Geraniacee7i-Ke\chh\ä.tter von 

 Sistjnditc usw. weichen die Zygophyllaceen auch stark von den 

 Sapindalen ab, zu denen ich sie oben auf S. 170 irrtümlich gestellt 

 habe, nachdem ich sie auf S. 97 dem Herkommen gemäß und 

 auch in Übereinstimmung mit Engler (Engl. Pr. Ilf, 4, S. 109) 

 noch zu den Verwandten der Rutaceen gezählt habe. In der 

 Blattstcllung, der Form der Nebenblätter, den Verzweigungs- 

 verhältnissen und dem Blütenstande stimmt Trihulus stark mit 

 Geranium- Arten überein, durch die paarig gefiederten Blätter 

 mehr mit der Oxalidaceen- Gdittung Biophytum. Die bei vielen 

 Geranlaceen. Limnanthes, Oialis- und Lhium-Artcn vorkommenden 

 Schujjpen oder Drüsen außen am Grunde der episepalen Staub- 

 blätter, die wir oben auf S. 95 und 211 auf eine tangentiale 

 Spaltung des Staubblattes zurückführten, kommen nach Payer, 

 Organog. Taf. 14 Fig. 20 und 21 auch bei Trihulus vor, und zwar 

 auch hier lediglich an den episepalen Staubblättern. Die Samen- 



