222 H a 1 1 i e r , Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchcnblütler. 



die letzteren nahe den Sawureen, Lactoris, den Aristolochiaceen, 

 Lardizahaleen, Hamamelidaceen usw. von Illicieen oder Drimyio- 

 magnoliceii ableiten. Daß es nicht Illicieen waren, sondern eine 

 noch minder reducierte Gruppe von Magnoliaceeii , die den 

 Fiperalen den Ursprung gegeben hat, darauf scheinen mir die 

 Nebenblätter der letzteren zu deuten, die z. B. bei Houttuyyiia 

 (Engl. Pr. III, 1 Fig. 3E) in Größe und Form ziemlich stark an 

 diejenigen von Magnolia erinnern. Die Blätter von Myrothamnus 

 sind parallelnervig, wie bei den meisten Piperaceen\ ja durch ihre 

 starke Faltung und das zickzackförmig gebrochene Querschnitts- 

 bild (Engl. Pr. III, 2a, Fig. 59 G) erinnern sie sogar in augen- 

 fälliger Weise an die Blätter vieler Palmen, Gräser (Panicum 

 plicatum und palmifolium), Liliifloreu ( Veratrum) und Orchideen 

 {Cypripediiim, Fhajus, Spathoglottis, Calanthe usw.) und zeigen, 

 daß die Gattung auch dem Ausgangspunkt der Mono cot ylen., die 

 ich durch die Biitomaceen und Alismaceen von lardizahuleen- 

 und podophylleen- zrixgQW Berheridaceen, also nicht allzuweit von 

 den Piperalen ableite, nicht allzu fern steht. 



Auch das nach Nie den zu in Engl. Pr. III, 2 a, S. 105 in 

 den verschiedenen Organen der Pflanze sehr weit verbreitete, z. B. 

 auch in der Oberhaut der Staubblätter, im Fruchtknoten und im 

 Mark und den Markstrahlen des Stammes vorkommende Balsam- 

 harz deutet auf Verwandtschaft mit den ursprünglichsten Ord- 

 nungen der Dicotylen, den Polycmpicae, Piperalen und Äristo- 

 lochialen. Bei den Chloranthaceen kommen die Secretzellen nach 

 Solerede r freilich nur im Blattfleisch, nicht auch in der Ober- 

 haut des Blattes vor, in der Achse jedoch nicht nur, wie bei 

 Myrothamnus, im Marke, sondern auch in der Rinde. Nach 

 H. Fischer weichen Chloranthus, Piper und Peperomia freilich 

 auch durch nicht zu Tetraden vereinte Pollenkörner ab. Im übrigen 

 stimmt aber auch der microscopische Bau der Myrothamneen sehr 

 mit dem der Chlorantheen überein. So entbehren auch bei den 

 letzteren und den Piperaceen die Spaltöffnungen besonderer Neben- 

 zellen. Auch bei den Chlorantheen sind die Gefäße gegen Mark- 

 strahlparenchym behöft getüpfelt und ihre Durchbrechungen 

 leiterförmig, ja zuweilen sind die Gefäßquerwände von Myrotham- 

 nus sogar noch nach Art von Treppenhoftüpfeln durchbrochen, 

 was der Gattung gleichfalls einen Platz in den untersten Regionen 

 des Stammbaumes der Dicotylen zuweist und z. B. an die Mag- 

 nolieen, die Hama7nelidaceen-G attung Daphnipjhyllum und an Sau- 

 rurus erinnert (vergl. Solereder, Syst. Anat. S. 958). Das 

 Holzprosenchym ist bei Myrothamnus und Chloranthus, aber nicht 

 Hedyosmum, hofgetüpfelt. Die Gefäße von Myrothamnus sind 

 noch sehr prosenchymartig, kleinlumig und vierseitig, wie bei den 

 Hamamelidaceen, Bruniaceen, Philadelpheen , Hydrangeen und den 

 meisten Cornaceen, auch den hofgetüpfelten, im Querschnitt 

 quadratischen Prosenchymzellen von Drimys (Solereder, Syst. 

 Anat. S. 35) noch sehr ähnlich. Die Blattnerven von Myrothamnus 

 enthalten Sclerenchym, gleich den Chlorantheen und der Piperacee 

 Symbryum. 



Wegen einer gewissen in der Form des Blattes, der kugeligen 

 Blütenstände und der Blüten hervortretenden Ähnlichkeit von 



