224 H a 1 1 i c r , Über Juliania u. d. wahren Stammcltcrn d. Kätzchenblütler. 



Prosenchym von Dnmj/s noch ähnlichen Gefäße als ein älterer 

 Typus (Icr Dicotylen zu erkennen giebt und darin mit den 

 HamiDuelldaccen, Brunlaceen, vielen Saxifraijuceen, Comaccen usw. 

 übereinstimmt. Auch die, wie bei Drimys und einigen MagnoHeen, 

 noch breiten jNIarkstrahlen, das, wie bei den Magnoliaceen und 

 Hamami'luJact'en, noch hofgetüpfelte Holzprosenchym und die, wie 

 bei den Magnolieen und fast allen Hamamel'ulaceen (auch (Jercidi- 

 phjillum und Buxiis\ bei Eucommla sogar noch epidermal), noch 

 subepidermale Korkentwickelung sind Merkmale, die auf ein ver- 

 hältnismäßig hohes Alter der Gattung schließen lassen, und in 

 der Tat tritt ja Platcmus zusammen mit Liriodendrum schon sehr 

 früh in der Erdgeschichte auf. Ilolzparenchym ist, wie bei Drinu/s, 

 aber im Gegensatz zu den meisten übrigen Magnoliaceen, nur 

 spärlich entwickelt. Die primäre Rinde enthält, wie bei Magnolia 

 und manchen Hamamelidaceen , Sclerenchym, dagegen wird von 

 einer collenchymatischen Ausbildung derselben, wie das für viele 

 Hamamelidaceen und Saxifragenen characteristisch ist, in Sole- 

 reder's Syst. Anat. S. 877 — 879 nichts erwähnt. Die Blütenstaub- 

 körner haben nach H. Fischer, Pollenkörner (Breslau 1890) S. 38 

 drei Längsfalten, wie nach S. 36 avich die von lllic'imn fioridanimi 

 und Kachura japonica und nach Solereder in Ber. deutsch, bot. 

 Ges. XVII (1899) S. 403 Anm. 1 die der meisten Hamamelidaceen; 

 an Stelle der Falten hat EujJtelea nach Prantl in Engl. Pr. 111, 2, 

 S. 21 drei elliptische Austrittsstellen. Die wesentlicheren Ab- 

 weichungen des microscopischen Baues von Platanus gegenüber 

 den Magnoliaceen beschränken sich demnach auf das Vorkommen 

 von Drüsenhaaren, Tannenbaumhaaren, centrischen Blattbau, das, 

 wie bei den meisten Hamamelidaceen, homogene Mark, das, wie 

 bei den Hamamelidaceen, gemischte und continuierliche Scleren- 

 chymrohr, das Fehlen von besonderen Spaltöffnungsnebenzellen 

 und von Secretzellen. 



Im äußeren Bau nähert sich Platanus in verschiedener Hin- 

 sicht den Magnolieen. Schon die kräftigen, glatten, von kleinen, 

 bleichen Lenticellen punktierten, aus langen, stielrunden Gliedern 

 zusammengesetzten , mit ringförmigen Stipularnarben versehenen 

 und unter den diesjährigen Zweigen zu Blattpolstern verdickten 

 vorjährigen Zweige, die langen, am Grunde mit kräftigem Gelenk- 

 kissen versehenen Blattstiele und das dichte, unterseits stark hervor- 

 tretende, noch keine besonders regelmäßigen leitersprossenartigen 

 Quernerven bildende Adernetz des Blattes erinnern ziemlich stark 

 an Magnolia und Liriodendrum, an letzteren auch die einfacher 

 gebauten Blätter mancher Arten. In auffälliger Weise stimmen die 

 großen , dreilappigen Blätter von Platanus Lindeniana M. et G. 

 (Mexico: Pringle no. 8107) mit ihrem erst ziemlich weit oberhalb 

 des Blattgrundes dreispaltigen Hauptnerven auch mit denen der 

 Lauracee Sassafras officinale überein, doch kann hier wohl kaum 

 an eine besonders nahe Verwandtschaft gedacht werden, obgleich 

 ja auch die Lauraceen zu den nächsten Descendenten der Magnolia- 

 ceen gehören. Vor allem aber gleichen die großen, um das nächst- 

 jüngere Stengelglied und das zugehörige Blatt eine ringsum ge- 

 schlossene Tute bildenden Nebenblätter in hohem Grade den 

 Knospenhüllen von Magnolia, nur spalten sich die letzteren fast 



