226 H ;i 1 1 i e r , Über Juliania u. d. wahren Stammcltcni d. Kätzchcnblütler. 



lilii/llion nicht ^e^en einander, sondern nach außen ^^erichtet sind ' ) 

 und dai> diese Carpclle also keine einzehie Blüte l^ilden, sondern 

 einen Blüten st and. Auch bei dieser Erklärung ist indessen die 

 Stellung der Carpelle anomal, und als weiteres Beispiel für einen 

 einblättrigen, mit dem Rücken der Abstammungsachse der Blüte 

 zugekehrten Fruchtknoten weiß Sole reder a. a. O. S. 391 Anm. 

 nur die Gattung Typha anzuführen. Kr hätte nach Trelease in 

 Miss. Bot. Gard. Report VI (1895) S. 69 und 90 auch noch Leitnera 

 hinzufügen können. Da also die Stellung der Carpelle bei Cercidi- 

 p/ii/lli())i auf alle Fälle anomal ist, gleichviel ob man den Blüten- 

 sproß als einzelne Blüte oder als Blütenstand auffaßt, so bestreitet 

 Harms die Notwendigkeit der letzteren Auffassung. Dabei über- 

 sieht er aber vollständig, daß die beiden in Frage stehenden 

 Anomalien doch durchaus nicht gleichwertig sind, denn eine Blüte 

 mit extrorscn Cari)ellen wäre eine durchaus einzig dastehende 

 Erscheinung, ja nach meiner Überzeugung sogar eine morpholo- 

 gische Unmöglichkeit, während ein bis auf ein einziges, und zwar 

 das dorsale Fruchtblatt verkümmerter Fruchtknoten durchaus nicht 

 außerhalb des Bereiches der Möglichkeit liegt und daher bei Typha 

 und Leitnera auch tatsächlich vorkommt. 



Die von Solerede r gegebene Deutung des Blütensprosses 

 von CercicUphyllum ist übrigens durchaus nicht das einzige seiner 

 Argumente für die Überführung der Gattung zu den Hamamelula- 

 ceen, und wer seine zahlreichen Beweisgründe sorgfältig nachprüft, 

 der wird sich ihrer Überzeugungskraft nicht auf die Dauer entziehen 

 können. Ich kann mich daher hier damit begnügen, unter Hinweis 

 auf Solered er's Arbeit und meine Aufsätze über die Hamamelida- 

 ceen (1903, S. 247—248, 251) und über Daphniphi/Uum (1904, 

 S. 59 — 64, im Sonderabdruck S. 5 — 10) den daselbst aufgezählten 

 Übereinstimmungen mit den Hamamelidaceen nur noch einige 

 wenige hinzuzufügen. Auf die außerordentliche Ähnlichkeit der 

 Blätter von Cercid/ip)hiiUum und Disanthus hat vor Solereder 

 auch schon Bai Hon hingewiesen; doch auch die ganze Tracht 

 dieser beiden japanischen Holzgewächse stimmt dermaßen überein, 

 daß wohl Niemand, der beide neben einander lebend gesehen hat, 

 es über sich gewinnen wird, sie zu verschiedenen Familien zu 

 rechnen. In Niedenzu's System der Familie-) bildet Disanthus 

 mit Bucldandia und Rhodoleia die Sippe der Bucklandieen, und 

 an diese sowie die Ältingieen schließt sich auch Cercidiphjillum, 

 zumal durch seine köpfchenartigen Blütenstände, am engsten an. 

 Durch die intrapetiolar unter einander und mit dem Blattstiel 

 verwachsenen, in eine freie, lineale Doppelspitze endenden Neben- 

 blätter, die vier Hochblätter der männlichen und weiblichen Blüten- 

 stände und die dicht gedrängten, nackten, nicht von einander 

 unterscheidbaren männlichen Blüten nähert sich Cercidiphyllum 

 den Ältingieen, durch das allmählich in einen pfriemlichen, bleiben- 

 den Griffel mit linealer Ventralnarbc verlängerte Fruchtblatt und 



ij Vergl. auch Taf. 41 p'ig. 7 und 9 in Schirasawa's vortrefflichem 

 Abbildungswerk japanischer Holzgewächse. Ungenau und leicht zu Miß- 

 deutungen Anlaß gebend ist Fig. 5. 



2) F. Nicdenzu in Engl. Pr., Nat. Pfl. III, 2a, S. 121. 



