228 Hallier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 



Viel eher, als für CcrndiphiillH»!. ist Harms a. a. O. 11906) 

 S. 111 in Bezug auf Eucommia geneigt, ihre gleichfalls durch 

 Solerede r vorgenommene Versetzung von den Trochodendrace&ti 

 zu den Hamiundidavecn anzuerkennen. Auch für diese Gattung 

 kann ich mich mit einigen wenigen Ergänzungen zu Sole red er's 

 Angaben begnügen. In der Tracht, der Form, Bezahnung und 

 Nervatur des Blattes, den eingeschlechtigen Blüten, den langen, 

 bespitzten, durch zwei seitliche Längsspalten aufspringenden 

 Antheren und den apotropcn, an kurzem, dickem Funiculus 

 hängenden Samenknospen hat Eucommia nach Mooker's Icones, 

 Taf. 1950 und 2361 eine gewisse Ähnlichkeit mit der Disti/Uee 

 Si/copsis smensis Oliv, in Hook., Ic, Taf. 1931. Der Keimling 

 gleicht nicht nur durch seine Größe, wie schon Sole reder hervor- 

 hebt, sondern überhaupt durch seine ganze Form, das lange, stiel- 

 runde Stämmchen und die länglichen, planconvexen Keimblätter 

 (Hook., Ic, Taf. 1950, Fig. 3 — 5) vollkommen demjenigen vieler 

 HamameUdaceeu (Engl. Pr. III, 2a, Fig. 69F, H, J und 74C; 

 Hook., Ic, Taf. 1931, Fig. 8 und 2817, Fig. 10-llj. Die Haare 

 sind einfach und einzellig, wie bei Liquldamhar (Solered er, 

 Syst. Anat. S. 37 und 371). 



In einigen anderen, in Solered er's Arbeit über CercidiphnJlum 

 nicht hervorgehobenen, wohl aber auf S. 37— 39 der Syst. Anatomie 

 aufgeführten anatomischen Merkmalen nähert sich Eucommia wieder 

 mehr den Magnoliaceen , als den Hamamelidaceen. Der Kork 

 entsteht nämlich bei Cercidijjhyllum. Buius und den Hamamelida- 

 ceen im herkömmlichen Sinne subepidermal, bei Eucommia hin- 

 gegen, wie bei Dri)nys glauca, epidermal. Die Gefäße tragen bei 

 Eiiptelea, Cercidiphyllum und den Hamamelidaceen bisheriger Auf- 

 fassung in Berührung mit iNIarkstrahlparenchym einfache Tüpfel, 

 he\ Eucommia, DaphniphyUum und den Buxeen hingegen Hoftüpfel, 

 und auch bei den Magnoliuceen gehen hier zuweilen die einfachen 

 Tüpfel in Hoftüpfel über. Vor allem aber unterscheidet sich 

 Eucommia von den Hamamelidaceen (incl. Trochodendraceen), ab- 

 gesehen von den bereits in Solereder's Cercidiphyllum- Arbeit 

 hervorgehobenen Kautschukschläuchen, durch das Vorkommen 

 von verkieselten Zellwänden und Kieselkörpern im Innern der 

 Zellen, wie sie auch bei Magnoliaceen und manchen ihrer unmittel- 

 baren Abkömmlinge, nämlich nach Solereder, Syst. Anat. S. 934 bei 

 Dilleniaceen und den mit den Lardlzahaleen verwandten Aristo- 

 lochiaceeii vorkommen, die verkieselten Zellwände auch bei Brunia- 

 eeen (nach Niedenzu);, Calycanthaceen, Pij)eraceen und Chlorantha- 

 ceen. Im äußeren Bau zeigt Eucommia allerdings nicht im geringsten 

 mehr irgendwelche Ähnlichkeit mit den Magnoliaceen. wenn man 

 nicht etwa die Flügelnuß mit den ganz anders gestalteten ge- 

 flügelten Teilfrüchten von Liriodendrmn vergleichen will, das als 

 Magnoliee überhaupt nicht für eine Verwandtschaft mit den von 

 Illicieen oder Drimytomagnolieen abstammenden Hamamelidaceen 

 in Frage kommen kann. 



Etwas deutlicher treten die Beziehungen der Hamamelidaceen 

 zu den Magnoliaceen bei der noch polycarpischen Gattung Euptelea 

 hervor, die ich 1903 in meiner Hamamelidaceen- Arbeit den Gattungen 

 Eucommia und Cercidipliyllum zu den Hamamelidaceen folgen ließ 



