232 1 1 'i 1 1 i «2 r I Über Juliania u. d. wahren Stammcitern d. Kätzchenblütler. 



Im anatoiniscluMi ISaii bekundet sich bei den Hamamelidaceen 

 die Abstaniniuny; von M((g)iol'i((Cccn durch die mit Ausnahme von 

 Eucommia stets noch ausschUeßlich leiterförmigen Gefäßdurch- 

 brechunLjen, die in Berülirun«^ mit Ahukstrahlparenchym meist ein- 

 fach *j;etüiifelte GefälMvand, die Trei)i)enhoftüpfel an den (letäLsen 

 von l)ap/ntipln/llu)ii und den Mat/noliecyi, die noch sehr en^en, 

 meist auf dem Querschnitt vier- oder mehrseitigen und dadurch 

 dem Ilolzprosenchym von Drhnijs noch sehr ähnhchen (jefäße, das 

 vollständige Fehlen der Gefäße bei IJrwiijs. Zi/f/0(jtjnu)n, Trocho- 

 doidruni und Tctraceiitru»!, das stets noch behöft getüpfelte 

 Holzprosenchym, die noch oberflächliche Korkentwickelung, die 

 meist zum Spalte parallelen Nebcnzellcn der Spaltc)ffnungen, die 

 einzcllreihigen, mit kurzen Stielzellen versehenen Deckhaare von 

 Eiqifch'U, den mit Ausnahme von Corylopsis r/laiidulifera Ilemsl. 

 die ganze Familie auszeichnenden Mangel an äußeren Drüsen, den 

 fast nur in Form von Rhomboedern und Drusen zur Abscheidung 

 <:elanucnden oxalsauren Kalk, die Secretschläuche von Tetracentrum, 

 die verschleimte Oberhaut des Blattes von L'/wdoleta, das Hypoderm 

 von Alting'ia, das häufige Vorkommen von Spicularzcllen im 

 Blattfleisch, das für Eucommia characteristische Vorkommen von 

 verkieselten Zellgruppen und Kieselfüllungen, das Vorkommen von 

 secundärem, bei Cercidiphyllum eine Schichtung bewirkendem 

 Hartbast. 



Nachdem somit die Abstammung der Hcimmnelidaceen von Mag- 

 noliaceen aufs neue sicher gestellt werden konnte und die Juglcm- 

 deen einen sicheren Anschluß bei den L'hoideen gefunden haben, 

 ist es fernerhin nicht länger möglich, den Rest der Amentifloren, 

 im besonderen die Cupuliferen, ebensowohl zu den Hamamelida- 

 ceen, wie auch zu den Juglandeen in verwandtschaftliche Beziehung 

 zu bringen, wie ich sie seit meiner Arbeit über die Tuhifloreu 

 und EhenaJen (1901 ) annehmen zu dürfen glaubte. Vielmehr wird 

 man jetzt eine Entscheidung zu treffen haben zwischen den drei 

 Möglichkeiten, daß die Cupuliferen entweder von Hamamelidaceen 

 abstammen oder mit der Terehinfhaceen -S\ppc der Juglandeen 

 verwandt sind oder aber mit keiner dieser beiden Pflanzengruppen 

 irgend etwas zu tun haben. 



Für diese Entscheidung darf man zumal von den anatomischen 

 Verhältnissen wertvolle Anhaltspunkte erwarten, nachdem es mir 

 durch anderthalb Jahrzehnte lang fortgesetzte vergleichende Studien 

 gelungen ist, den Stammbaum der Dicotyledonen in seinen großen 

 Grundzügen nahezu vollständig zu reconstruieren und dadurch 

 ein sicheres Criterium für den systematischen Wert der einzelnen 

 anatomischen Merkmale zu gewinnen. Und in der Tat zeigen die 

 Ciqndlferen im anatomischen Bau so erhebliche Abweichungen 

 von den Hamatnelidaceen, daß man schon hiernach allein ihre 

 von mir hauptsächlich auf Grund habitueller und vegetativer Merk- 

 male angenommene Verwandtschaft mit den letzteren mit ziemlicher 

 Sicherheit in Abrede stellen kann. Dahin gehören vor allem das 

 häufige Vorkommen von einfachen neben leiterförmigen Gefäß- 

 durchbrechungen, das Vorkommen von Schildhaaren und die an- 

 scheinend allgemeine Verbreitung von Drüsenhaaren, die, vielleicht 

 mit Ausnahme der Drüsenzotten von Corylus-Arten, durchweg 



