Hai Her, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 239 



Wälder der Wolkenre<^ion, und noch einige andere tropische 

 Arten scheinen höhere Gebirgsgegenden zu bevorzugen ; so sammelte 

 Volke ns die M. JciUmandjarica in 1500 m Höhe und die iTf. Meyeri 

 Johannis am Kilima-ndjaro in 2900 m Höhe, Schlechter die 

 M. serrafa Lam. im Capland in 2000 Fuß Höhe. Das Fehlen von 

 Nebenblättern teilen die JMyricaceen zwar mit den Juglandeen und 

 den meisten übrigen Terehinthaceen; die durch Chevalier wieder 

 als selbständige Gattung Comptonia abgetrennte M. asplenifolia 

 hat jedoch, was Engl er in den Natürl. Pflanzenf. III, 1, 

 S. 26 — 28 gar nicht berücksichtigt hat, deutliche große Neben- 

 blätter, gleich den Cupuliferen. Auch in der Form und Be- 

 schaffenheit der Blätter weichen die Myricaceen ganz erheblich 

 von den Juglandeen ab und nähern sich durch ihre kurz gestielten, 

 meist eilancettlichen, ungeteilten, gesägten oder fiederlappigen, 

 derb lederartigen Blätter und deren äußerst engmaschiges, aber 

 kräftiges Adernetz mehr der Gattung Quercus. Zumal die Blätter 

 von M. quercifolia, asplenifoUa und cordifolia erinnern stark an 

 Eichenarten. 



Besonders in den weiblichen und männlichen Blütenkätzchen 

 der Myricaceen findet nun scheinbar wieder eine starke An- 

 näherung an die Juglandeen statt. Die ersteren tragen bekanntlich 

 in der Achsel jedes Tragblattes nur eine einzige nackte Blüte 

 und zwei laterale Vorblätter, die ganz ebenso mit der Frucht ver- 

 wachsen, wie es bei Platycarya schon in der Blüte der Fall ist. 

 Auch enthält der zweiblättrige, einfächerige Fruchtknoten genau 

 so, wie bei den Juglandeen, nur noch eine einzige, grundständige, 

 orthotrope, nur noch unitegmische Samenknospe. Ebenso stimmen 

 auch die in den Tragblattachseln einzeln stehenden, völlig nackten 

 und vorblattlosen männlichen Blüten von Myrica abgesehen von 

 der geringeren Zahl der Staubblätter ganz mit denen von Platycarya 

 überein, deren Tragblatt übrigens in Engl. Pr. , Nat. Pfl. III, 1. 

 Fig. 19 A fälschlich so gezeichnet ist, als ob es aus zwei Teilen 

 zusammengesetzt wäre; eine richtigere Vorstellung davon giebt 

 Schirasawa's Taf. 17, Fig. 16 — 18. 



Ein sorgfältigerer Vergleich lehrt nun, daß die Übereinstim- 

 mung der Myricaceen mit den Juglandeen doch nur eine schein- 

 bare ist. Denn ganz abgesehen von den durchaus verschiedenen 

 Vegetationsorganen zeigen sich auch in den Reproductionsorganen 

 ganz erhebliche Verschiedenheiten. Die Tragblätter der männ- 

 lichen und weiblichen Kätzchen sind viel breiter und stumpfer, 

 als bei den Juglandeen, in ihrer Form und dem bewimperten 

 Rande denen der männlichen Kätzchen von Carpinus viel ähn- 

 licher. In den Achseln der Vorblätter von M. asplenifolia findet 

 sich je ein kleines Knöspchen, ein Anzeichen dafür, daß die Blüte 

 der Rest eines dreiblütigen Dichasiums ist und also den Dichasien 

 von Juliania, den Betuleen und den Coryleen entspricht. Nach 

 Eich 1er, Blütendiagr. II, S. 41 pflegen sich in der Section Faya 

 die männlichen und weiblichen Ähren auch tatsächlich zu ver- 

 zweigen, während bei den Juglandeen, die weiblichen stets nur 

 einfach sind. Die Griffel von Myrica sind dünn und fadenförmig, 

 wie bei den Casuarineen, Betuleen und Coryleen, ganz anders, als 

 bei den Juglandeen, Juliania und Pistac'ia, und auch die ganze 



