H a 1 1 i e r , Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 247 



Blattes erinnert Uhnus alata Mich, einigermaßen an Alnus-Avten, 

 Ulmus amei'icana L. an Carpinus. Ostrya und Acer carpinifolium, 

 Planera aquatica Gme\. an Betula- Arten. Die letztere hat Cur tiss 

 in Florida „near shore of Apalachicola river, in water a foot or 

 two deep" gesammelt; demnach ist sie ausgesprochen hygrophil, 

 gleich Ähius, Betula, Casuarlna- und Quer cus- Arten, sowie Leitnera. 

 Auch in der ausgesprochen fiederigen Knospenfaltung des Blattes 

 stimmen viele Urücalen [JJlmus, Trema, Humulus. Elatostema) 

 und Amentaceen (Betuleen, Carpinus, Fagus) vollkommen mit ein- 

 ander überein, und von den großen Nebenblättern der Urücalen 

 erinnern besonders die häutigen, hinfälligen von Celtls und Ülmus 

 stark an manche Ämentaceefi. Nach Bus gen, Bau und Leben 

 unserer Waldbäume S. 38 sind bei ülmus, Quercus, Fagus, Car- 

 pinus, Corylus und Alnus auch die Knospenschuppen als Neben- 

 blätter aufzufassen. Unter den Terehinthaceen gleichen besonders 

 die ungeteilten Blätter mancher Meliosma-Arten {M. dentata Urb., 

 Herheriü Rolfe und swipMcifolia Bl.) in Form und Aderung hoch- 

 gradig denen von Ficus-Arten. Recht auffällig ist auch die Über- 

 einstimmung der Korkflügel von Ulmus suberosa und Acer 

 campestre. 



Unter den Blütenständen lassen sich die weiblichen Kätzchen 

 von Humulus und Myrica, sowie die Rispen von Fistacia, Bhus, 

 Meliosma, Ophiocaryum, Laportea, Fleurya, Urtica, Filea, Ces- 

 nouinia usw. einigermaßen mit einander vergleichen, von den 

 Fruchtständen die von Humulus und Ostrya ; doch auch die unter 

 den Urticalen so weit verbreitete Neigung zu bandförmiger Ver- 

 breiterung der Blütenstandsachsen, die sich schließlich zur Bildung 

 der Schüssel- und becherförmigen Receptakel von Dorstenia, 

 Elatostema und Ficus steigert, findet sich schon bei den Terehintha- 

 ceen, nämlich nach Eng 1er in DC, Monogr. Phaner. IV (1883) 

 Taf. 13 bei der BJioidee Botryceras, wodurch sich die Vermutung 

 aufdrängt, daß neben den Juglandeen und Amentaceen auch die 

 Urticalen aus Bhoideen entstanden sind. Die urnenförmigen 

 Receptakeln von Ficus, Mesogyne und anderen Moraceen können 

 geradezu als Cupulae bezeichnet werden, die sich von denen der 

 Bhoideen -Gattung Juliania, der Juglandeen, Coryleen und Quer- 

 cineen im Wesentlichen nur dadurch unterscheiden, daß an ihrer 

 Bildung vorzugsweise Achsenorgane, nur in geringem Grade auch 

 Blattorgane beteiligt sind. 



Nach den Abbildungen der mir inzwischen vom Verfasser 

 freundlichst übersandten Hemsley'schen Abhandlung scheint 

 übrigens wenigstens der untere, geflügelte Teil der Scheinfrucht 

 von Juliania doch rein axiler Natur zu sein, etwa dem Hypocarp 

 von Anacardium und Semecarpus (Engl. Pr. III. 5, Fig. 94 B und 

 HON, O und P) entsprechend, mit dem alleinigen Unterschiede, daß 

 bei letzteren beiden das Hypocarp nur eine einzige Frucht trägt. 



Auch für die vierklappigen Cupulae von Fagus und Castanea 

 scheint es mir übrigens noch gar nicht ausgemacht zu sein, daß 

 die vier Klappen, wie Eichler annimmt, als zwei Paar Vorblätter 

 zu deuten sind ; vielmehr lassen sie sich vielleicht auch als vier 

 außen mit verkümmerten Bracteen dicht besetzte Blütenstands- 

 achsen auffassen, gleich denen von Dorstenia und Elatostema, doch 



