H a 1 1 i e r , Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 249 



Rückbildung begriffen, sodaß auch hier polygamische und diöci- 

 sche Formen schon durchaus keine Seltenheit sind. Die bei 

 den Columniferen so weit verbreiteten monothecischen Antheren 

 kommen bei den Urücalen nicht vor; vielmehr haben hier die 

 Antheren gewöhnlich jene auch für die meisten Ämentaceen und 

 Terehinthaceen characteristische kurz elliptische, an beiden Enden 

 ausgerandete Form. Die Antheren von ülmus (Engl. Pr. III, 1, 

 Fig. 43), ZelJcowa (Fig. 48 B), Mesogijne (Eng 1er, Monogr. afr. I, 

 Taf. 11 C c) und Miirlanthus (Taf. 17) sind extrors, gleich denen 

 von Myrica (Eich 1er, Blütendiagr. II, S. 40, Fig. 16 A; Engl. 

 Pr. III, 1, Fig. 21 B und G). Die Samenknospen sind nach 

 van Tieghem\) bei den Ulmaceen, Moraceen und ürticaceen 

 crassinucellat bitegmisch, wie bei den Quercineen, Casuarineen, 

 Carpinus (nach M. Benson 1906), den Aceraceen und, nur Ju- 

 liania, die Sahiaceen und die Juglcmdeen ausgenommen, allen 

 Terehinthaceen. Nach Payer, Organog. Taf. 60 und 61 sind sie 

 bei Urtica, Parietaria und Cannabis epitrop, wie bei den meisten 

 Ämentaceen und den Bursereen (siehe oben S. 238). In Engl. 

 Pr. III, 1, Fig. 57 G wird jedoch eine Abbildung wiedergegeben, 

 nach welcher die Samenknospe der Moracee Fhylloclilamys spinosa 

 ganz ebenso hängend, apotrop und lang gestielt zu sein scheint, 

 wie bei vielen Anacardiaceeii. 



Durch ihre schiefe Ausbildung erinnert die Frucht von ZelJcowa 

 crenata (Engl. Pr. III, 1, Fig. 48 D — E) sehr an diejenige von 

 Mangifera, Anacardimn, Buchanania, Meliosma, Ophiocaryum, 

 Uhus und Dohinea, doch auch die Nüßchen von Ficus, Humulus, 

 Elatostema usw. lassen sich ohne Zwang durch Reduction von 

 den größeren Steinfrüchten der Anacardiaceeii ableiten. Für die 

 Flügelnuß von Ulmus ist der Vergleich mit denen von Casuarina, 

 Betula. Alnus und Dipteronia gegeben. 



Daß der reife Same vieler Urticalen noch reichliches Endosperm 

 enthält, darf einer Ableitung dieser Ordnung von Terehinthaceen 

 nicht hinderlich sein, denn auch Leitnera und die Terehinthaceen- 

 Gattung Brunellia haben noch endospermhaltige Samen. Übrigens 

 dürfte wohl das Vorkommen von reichlichem Endosperm im reifen 

 Samen vieler Urticale^i eine Rückbildung sein, die mit der Ver- 

 kümmerung der Frucht, des Samens, des Embryo's und der 

 ganzen Blüte, vielleicht auch mit dem Vorkommen anomaler 

 Fortpflanzungsverhältnisse im Zusammenhang steht; vergl. hierzu 

 Treub's Arbeiten über die Parthenogenese von Ficus und Ela- 

 tostema in den Ann. jard. bot. Buitenzorg XVIII und XX. 



Durch die dünne, häutige Samenschale, das Fehlen von Nähr- 

 gewebe und die großen, dicken Keimblätter erinnert u. a. der Same 

 von Artocarpms integrifolia noch stark an Mangifera, Ayiacardium 

 und Pistacia. Auch die für viele Anacardiaceen characteristische 

 starke Krümmung des Keimlings kehrt bei den Urticalen noch 

 recht häufig wieder, so z. B. bei Celtis, Zellcoiva, Cannabis 

 (Engl. Pr. III, 1, Fig. 46E, 47C, 48E, 71), Humulus, Ficus, 

 Morus (Schlechtendal-Hallier, Flora, Taf. 907, 908, 910) 

 und Dorstenia (Engl er, Monogr. afr. I, Taf. 2Bh und 7Ag). 



1) Van Ticghcm in Ann. sc. nat., bot. 8, XIV (1901) S. 331. 



