Hallier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 263 



Übergangsglied von den Protcrogcnen zu den höheren Dicotylen, 

 sondern die Saxifragaceen (138, 195—196, 198), und die höheren 

 Dicotylen können daher als Saxifragenen bezeichnet werden (196). 



XVI. Die Hamamelinen Brongn.: 87, 97, 220—232, 243—245. 



Unterschiede von Juliania gegenüber den Fagaceen, Betalaceen 

 und Hamamclidaceen (87). Die Biixaceen gehören zu den Mama- 

 melidaceen (97, 220). Die bisherige Umgrenzung der Hatnamelida- 

 ceen und ihre Ableitung von Drimytomagnolieen oder von Columniferen 

 (220). Die Casuarineen (107) sind keine Hamamelidaceen, sondern 

 bilden mit den Qiiercineen, Coryleen und Betuleen die Familie der 

 Ciipuliferen (220—221, 252). Sie stammen anscheinend ab von 

 /705a«/ß - artigen Qiiercineen, durch die letzteren die Amentaceen von 

 Rhoideen (248). Die Platanaceen gehören nicht zu den Hamamelida- 

 ceen (223), sondern zwischen sie und die Magnoliaceen (223—225). 

 Zu den Hamamelidaceen gehören Cercidiphylliim (225—227), Eii- 

 coniniia (228), Eiiptelea (228—229), Daphniphylliim, Trochodendmm 

 und Tetracentnim (229—230). Die Saxifragaceen stammen vielleicht 

 ab von Hamamelidaceen (230—231), die Hamamelidaceen sicher von 

 Magnoliaceen (23 1 —232) , 



XVII. Die Amentifloren und Urticalen: 86—87, 107, 220—221, 

 232 — 251, 252; über Casuarina vergl. auch unter XVI. 



Die Cupuliferen sind nicht verwandt mit den Hamamclidaceen 

 (232 — 234), sondern gleich den Myricaceen, Leitneraceen und Urticalen, 

 also mit Einschluß der meisten Chalazogamen, reducierte Abkömm- 

 linge von Terebinthaceen (234—238, 252), demnach sicher keine Ver- 

 bindungsglieder zwischen Angiospermen und Gymnospermen (234, 

 243, 252). Daher die Ähnlichkeit mancher Cupuliferen mit den 

 gleichfalls von Terebinthaceen abstammenden Aceraceen (234, 248). 

 Anatomische Übereinstimmungen von Casuarina mit den übrigen 

 Cupuliferen (236, 248). Die Myricaceen stehen den Cupuliferen viel 

 näher, als den Juglandeen, und sind mit ersteren zur Familie der 

 Amentaceen zu vereinigen (238—241). Die Leitneraceen sind keine 

 Hamamelidaceen (241), sondern Verwandte der Amentaceen (241—242), 

 Juglandeen und anderer Terebinthaceen (242—243). Die Balanopideen 

 {Balanops und Trilocularia) sind nicht verwandt mit den Amentaceen 

 und Terebinthaceen (243-244), sondern gehören zu den Hamamelida- 

 ceen neben Daphniphyllum, Trochodendrum und Rhodoleia (244 — 245). 

 Die Urticalen sind keine reducierten Euphorbiaccen oder überhaupt 

 Columniferen (245—246, 249, 250), sondern, gleich den Aceraceen und 

 Amentaceen, durch Reduction in Blüte und Frucht aus Terebinthaceen, 

 und zwar wahrscheinlich Rhoideen, entstanden (246—251, 252). 



XVIII. Zur Morphologie, Keimesgeschichte, Anatomie und 

 Phytochemie. 



a) Morphologie und Keimesgeschichte. 



Die Verbreitung der epi- und der apotropen Samenknospen 

 und ihre geringe systematische Verwendbarkeit (93—94, 101 — 106, 



