292 Domin, Zwei neue Umbclliferen-Gattungen. 



Species iinica, australicnsis: 



X f/lochidiatuin Dom. 



Synonyma: 



Hifdrocntf/lr (/loc/iidiata Benth. Fl. Austral. III. 364 (1866). 



Ccntclla (jhdiidiata Drude in Englers Nat. Pflanzenfam. III. 8. 

 120 (1898). 



Planta annua parvula diffusa ramosa, caulibus plerumque 

 erectis c. 1 — 5 cm altis glabris uti foliis carnosulis, foliis paucis 

 alternis obovato-cuneatis in petiolum brevem haud vaginantem 

 sensim angustalis glabris, laminis in parte superiori apicem versus 

 2 — 5 lobato-dentatis, dentibus subtriangularibus lateribus con- 

 vexiusculis apiceque obtusiusculis, stipulis 2 liberis scariosis magnis 

 late ovatis integris vel minute denticulatis, umbellis simplicibus 

 multifloris densis pedunculatis terminalibus et lateralibus e sinn 

 foliorum egredientibus sub flore capitatis sub fructu majoribus 

 ovoideo-oblongis. 



Habitat in Australia occidentali: Swan River, lg. Drum- 

 mond sub no. 104 et 105, 4. CoUection no. 247 (vidi in her- 

 bariis diversis!). 



Was die systematische Stellung der Gattung Neoscmdmm an- 

 belangt, so muß dieselbe neben die Gattung Hydrocotyle gestellt 

 werden. Sie steht zwar dieser Gattung am nächsten, ist aber von 

 ihr sowohl in ihren vegetativen jNIerkmalen, als auch in der Aus- 

 bildung der Frucht sehr verschieden. Die Blattspreite ist an der" 

 Basis keilförmig und übergeht allmählich in den Stiel; in diesem 

 Merkmale — aber nur in diesem — erinnert unsere Gattung an 

 die Gattung CenfeUa, mit welcher sie aber sonst gar nichts zu 

 tun hat. Wenn Bentham, der die Pflanze sXs Hydrocotyle gloclii- 

 diata beschrieben hat, sie in die Abteilung Centella gestellt hat, 

 so geschah dies nur wegen der Blattform. Bentham war, un- 

 geachtet seines bekannt weitgefaßten Gattungsbegriffes, auch nach 

 seiner Anschauung berechtigt, die Gattung Centella mit der Gattung 

 Hydrocotyle zu vereinigen, da ihm gerade das eingehende Studium 

 der australischen Hydrocotyle-Arten (vergl. besonders die H. gram- 

 matocarpa und alata) anscheinend die Unterschiede in der Frucht- 

 bildung (in der Zahl der Rippen) nicht bestätigt hat. 



Urban zeigte aber, daß hier konstante Unterschiede vor- 

 kommen, die nicht nur die Zahl der Rippen, sondern vielmehr 

 die Ausbildung derselben betreffen. Drude hat bekannterweise 

 die Urbansche Begründung übernommen und in seiner Bearbei- 

 tung der Umbelliferen in Englers Pflanzenfamilien noch weitere 

 Arten zu der Gattung Centella gestellt, dabei aber dieser Gattung 

 (als Untergattung Austroboivlesia) zwei nicht nur unter sich gar 

 nicht verwandte, sondern auch den Gattungscharakteren scharf 

 widersprechende Arten untergeordnet. 



Mit der Gattung Hydrocotyle stimmt also unsere Gattung in 

 der Zahl der Rippen an der Frucht und in den freien Neben- 

 blättern überein. Die Frucht weicht aber in ihrer Form und Be- 

 haarung sehr stark ab. Bei der Mehrzahl der Hydrocotyle-Arten 



