Dom in, Zwei neue Umbelliferen-Gattungen. 293 



sind die Mericarpien von der Seite stark zusammengedrückt, was 

 ja den Charakter der Hydrocotyleae bildet. Unsere Gattung besitzt 

 aber nur schwach von der Seite zusammengedrückte Früchte, die 

 Mittelrippen sind an sehr stark vorgezogenen Kanten gelegen, 

 das Mencarp im Ouerdurchschnitte breit trapezoidisch, beinahe 

 ebenso breit als lang, mit der einen Ecke dem Rücken, mit der 

 anderen, schmal aber ziemlich tief furchigen der Fugenfläche zu- 

 gewendet. Die beiden Seitenflächen zwischen den mittleren 

 Rippen und der Rückenrippe sind beinahe eben, wogegen die der 

 Kommissur zugewandten tiet ausgehöhlt. Die Frucht trägt ein- 

 fache, längere, an der Spitze mit mehreren kurzen Widerhaken 

 versehene Borsten, was bei keiner anderen Gattung aus dieser Ver- 

 wandtschaft zutrifft. 



DiePflanzeist auchdadurch interessant, daßsiebeiihren winzigen 

 Dimensionen sehr fleischige Blätter und Stengel besitzt, so daß sie 

 als eine succulente Pflanze bezeichnet werden muß, was darauf 

 hinweist, daß dieselbe ein Halophyt ist. Leider konnte ich keine 

 genauen Angaben über die Verhältnisse ihres Vorkommens er- 

 mitteln und das Drummondsche ,,Swan River", welches auch 

 Bentham in seiner Fl. Austral. verzeichnet, klingt doch zu all- 

 gemein und kann sich auf sehr entfernte Gebiete beziehen. Sicher 

 weiß man soviel, daß in diesem Gelände — wie es uns neuer- 

 dings von L. Diels^) geschildert wird — überall in den Mulden 

 und Depressionen salzhaltige Massen zur Ablagerung gelangen, 

 wo, ,,so weit die regelmäßigen Niederschläge der kühlen Jahres- 

 zeit reichen, diese Vertiefungen sich bald mit einem einzigen 

 weiten Wasserspiegel, bald mit einer Menge unzusamm-enhängen- 

 der Lachen bedecken". 



Auf diesen Flächen, wo der Boden zeitiger trocken gelegt 

 wird und wo die Salzlösung weniger konzentriert ist, ist wohl der 

 Standort unseres Neosciadimns. 



Baron Ferdinand von Mueller beschreibt in ,,Definitions 

 of some New Australian Plauts" (from W^ing's Science Record, 

 for July 1883, Sep. p. 1) eine H. hlepharocarpa, deren Original- 

 exemplar ich nicht gesehen habe, die aber dem Autor selbst 

 zufolge der Hydr. glochidiata am nächsten stehen soll und somit 

 in die Gattung Neosciadium einzureihen wäre. Er sagt von ihr 

 ,,Distinct from all congeners except H. glochidiata already in its 

 ciliated fruits, and differing from that species in the leaves not 

 longer than broad, in the torn stipules and in the want of hairiness 

 on the lateral areoles of the fruitlets." 



Wenn ich aber die Originaldiagnose vergleiche, so sehe ich, 

 daß die Pflanze kaum zu der Gattung Neosciadium gehört, wie- 

 wohl sie in der Tat von der Mehrzahl der Hifdrocotyle-Avten nach 

 der Diagnose bedeutend abweicht. 



Neuerdings erwähnen die H. hlepharocarpa L. Diels und 

 E. Pritzel in ,,Fragmenta Phytogr. Austral. occid.",-) leider, nur 

 mit einer Standortsangabe. Die anscheinend sehr wenig bekannte 



1) Die Pflanzenwelt von West -Australien. Vegetat. d. Erde. (VII. 1906, 

 310—311.) 



•-) Englers Jahrbücher XXXV. 190.-). 451. 



