Eichinger, Beitrag zur Kenntnis der Gattung Parnassia. 315 



Zellen. Man vergleiche die Zeichnung in Längs Arbeit über 

 Byhlis (Flora 1901). Nach demselben Autor bleiben diese Nucellus- 

 zellen nach der Befruchtung noch erhalten und spielen vielleicht 

 die Rolle eines Nährgewebes. Der Embryosack ist im Verhältnis 

 außerordentlich klein. In ihm spielen sich die Vorgänge wahr- 

 scheinlich nach dem gewöhnlichen Typus ab, wenigstens konnte 

 die normale Anzahl von Kernen konstatiert werden, die in dem 

 engen Raum beisammenliegen. Die Befruchtung erfolgt durch die 

 Alikropyle. Die Endospermbildung verläuft nach dem centri- 

 petalen Typus wie bei Parnassia. Die Kerne sind etwas größer 

 und spindelförmig, die Zahl der freien Kerne ist etwas geringer. 

 Der reife Embryo ist bei allen Droseraceen klein, ihm fehlt immer 

 das Hypokotyl vollkommen, ebenso sind die Kotyledonen meist 

 nur eben angedeutet. Der ganze Embryo ist niemals in die Länge 

 gestreckt, sondern breit rundlich. Besonders diese Tatsache und 

 der merkwürdige Nucellus scheint mir bei der systematischen Be- 

 urteilung von Farnassia wichtig zu sein. Vor allem der runde 

 kleine Embryo ist allen Droseraceen charakteristisch, eine An- 

 gliederung von Parnassia würde dies charakteristische Merkmal 

 zerstören. Von den zwei Integumenten entsteht das innere zu- 

 erst. Die Testa zeigt in ihrem Bau verschiedene Typen, entweder 

 liegt sie dem Samenkerne dicht an oder sie ist von ihm gelockert 

 und auf beiden Seiten darüber hinaus verlängert. Der letztere 

 Typus erinnert an Farnassia, jedoch findet man auch bei anderen 

 Familien derartige Verhältnisse, z. B. bei vielen Saxifragaceeji, 

 Nex)enilies u. a. Bei letzterer ist die Testa ebenfalls nach beiden 

 Seiten zu verlängert, bei Farnassia aber nur nach der Chalaza- 

 seite zu und niemals so stark wie bei Drosera und Nepenthes. 



Nachstehend seien die Punkte noch einmal kurz zusammen- 

 gefaßt, in denen sich Farnassia und die Droseraceen unterscheiden. 



1. Keimung. Pcrniassia zeigt normale Keimung, Kotyledonen 

 sind nicht zu einem Saugapparat umgestaltet. Die Droseraceen 

 haben keine Primärwurzel, Kotyledonen haben mehr oder minder 

 die Funktion eines Saugapparates. 



2. Blattbau. Die Nervatur ist eine verschiedene. Farnassia 

 besitzt typischen Blattbau, in der Epidermis Gerbstoffidioblasten, 

 die Droseraceen haben kein typisches Assimilationsgewebe und 

 oft Chlorophyll in der Epidermis, außerdem immer mehr oder 

 minder modifizierte Drüsen. 



3. Blüte. Alle Arten von Farnassia haben Staminodien, die 

 Droseraceen nicht. 



4. Befruchtungs Vorgang. Er ist hei den Farnassia- Arten 

 anscheinend gleichartig und hat kein Analogon bei den Droseraceen, 

 dagegen bei Saxifraga. 



5. Andröceum. Farnassia besitzt einfache kleine Pollen- 

 körner, alle Droseraceen haben Tetraden. 



6. Gynäceum. Farnassia hat gestielte Placenta, ein aus- 

 geprägtes Pollenleitungsgewebe, der Nucellus ist kleinzellig und 

 verschwindet bald, der Embryo ist gut ausgebildet und erfüllt den 



