Britzelmavr, Die Cladonien des Harzgcbictcs u. Xordthüiingens. 325 



USW. ; ausgenommen ist selbstverständlich die asotea Dill. t. 14, 

 7 M. Wallr. führt p. 177 seine lejJtosteUs und macrostel'is mit der 

 Einleitung auf: ,,lusus ex scyph. amplitudine ad loci coelique 

 conditiones varia". Seine Diagnosen und Zitate weisen seine 

 ümplex und Jioinodactj/la der extensa zu. Die })]iiillophoya W. hin- 

 gegen ist, wie schon der Name andeutet, die phijUocoma Fl. Die 

 asotea fehlt bei W. nicht, doch hat sie bei ihm, wie alle aus dem 

 Zentrum proliferierenden Formen, die Bezeichnung mesofhetian er- 

 halten. Über die Standorte der coccinea äußert sich W. wie folgt: 

 ,,Die schlanksäulige Form gedeiht auf den Heideplätzen Thüringens 

 und auf den Vorbergen der Buchen- und Fichtenwälder ; die stark- 

 säulige dagegen am üppigsten zwischen Laubmoosen an abhängigen 

 Bergrücken des Harzes, in Fichtenwäldern, z. B. an der Achter- 

 mannshöhe, und spendet hier so wie jene dort die lange Reihe 

 von Wechseln, welche nur mit Umsicht von der parallellaufenden 

 var. pleurota unterschieden werden kann"; 



pleurota (Fl.) Schaer. ; O. : Windhäuser Holz; 



palmaia Flk.; O.: Fichtenschonung bei Nordhausen; f. 22; 



])almata Flk. C. p. 93 ,,Scyphi ab initio reguläres", O. : Am 

 gleichen Standort; fig. 23; 



W. p. 186: „Pleurota scheint an einigen Orten Europas die 

 Stellvertreterin der C. coccifera zu sein." Zu diesen Orten gehört 

 beispielsweise das Gebiet der schwäbisch -bayerischen Hochebene 

 und der Algäuer Alpen. Beide w^eisen die im Harz häufige coc- 

 cifera nicht, die pleurota hingegen in Menge auf. Ich vermute, 

 daß letztere den kalkhaltigen Boden, erstere das sandige und Ur- 

 gesteins-Substrat bevorzugt; 



hellidijiora (Ach.) Schaer., coccocephala Wain.; O.: Auf 

 Granitgeröll der Achtermannshöhe. Von hier in Britz, exs. 944 

 ausgegeben. A. hat Abbildungen von Exemplaren desselben 

 Fundorts und vom Brocken in n. 1349 — 1352 veröffentlicht. W. 

 p. 174 u. f. unter suhuUformis und polycephala. Die denselben 

 untergeordneten Formen sind nicht von Belang. 



Auch diese Cl. scheint sandiges und Urgesteins-Substrat vor- 

 zuziehen. 



Über das Vorkommen der hellldltlora im Harzgebiete schreibt 

 W.: ,, Kommt hier und da in schattigen feuchten, Tannenwäldern 

 des Oberharzes, z. B. unweit des Königskrugs, an der Achter- 

 mannshöhe, dem Brocken und anderwärts zwischen Moosen etwas 

 seltener vor;" dann: ,,eine schöne Zierde des Oberharzes, ohne 

 daß die benachbarten Niederungen auf dieselbe Anspruch machen 

 können"; 



amanrocraea Schaer. Hierüber A. : ,,Von W. richtig be- 

 schrieben, allein die in der Straßburger Sammlung auf drei Tafeln 

 aufgeklebten und als „amaur. W. steliph. p. 143, in bryetis udis 

 der Achtermannshöhe" bezeichneten Exemplare gehören zu C. un- 

 cialis L. (f. humcialis Hoff, und adunca Ach.)". So im XXX. Frag- 

 ment. Daß W. sich derart geirrt, ist um so mehr zu verwundern, 

 da er Ip. 144) die amaurocr. genau von der u)ic. zu unterscheiden 

 scheint ,, indem er erstere als eine der letzteren ,,bis zur Ver- 

 wechselung ähnliche Form" bezeichnet. In der Tat enthält auch 



