328 Britzclmayr, Die Cladonien des Harzgebietes u. Nordthüringens. 



sulndata Schaer.; W. proboscid. ceratost. apicc acutis — Arn. 

 1323, probosc, proles homogenas perithctasque cmittentibus pro 

 molis rationc liabitum elatum, ramosum s. brachiatum fingentibus; 

 O.: Windhäuser Holz, Achtermannshöhe auf Felsen; fig. 39; 



squamosissima FL; A. 1324, W. ,,ad terram mont. alpestr. in 

 quibus locis bl. phylla eximie luxuriant; in Bructero Hercyn. 

 monte"; O.: Mit Cl. rangifer. vefTUC, Geröll im Steinmühltale; 



mlcrophijUa Schaer.; O. : Hahncnkleeklippcn; 



excrescons Britz.; O.: Fichtenschonung bei Nordhausen, sehr 

 spärlich vorhanden; fig. 40; 



myosuroides Wallr., macrostelis ]). 149, ,, ceratost. robustioribus 

 simulac longioribus cent. 1 — 3 longis", auf Erde in Fichten- 

 waldungcn, z. B. an aufgeworfenen Gräben des Oberharzes (bei 

 Clausthal und anderwärts); Arn. 1321, W. ex terra nemoris 

 heringens. O.: Am Bielstein, Gipsberge bei Walkenried an schat- 

 tigen Stellen; 



mucr on ata W'Mn. am nächsten stehend; O.: Am Brocken und 

 auf der Achtermannshöhe; fig. 41; 



asperella Fl.; O.: Achtermann; fig. 42; 



turfacea Rehm; O.: Heide am IMühlberge bei Niedersachs- 

 werfen ; 



muricella Del.; O.: Alter Stolberg im Buchenwalde; dabei 

 auch iKischalis .Del.; 



subsquaniosa Nyl.; denudata Arn.; K4-; O.: Nur an den 

 Nordabhängen des Kohnsteins an feuchten Gipsfelsen; fig. 43; 



delicata Ehrh.; O.: An einem morschen Eichenstumpf auf 

 dem Bielstein. 



Die Beschreibung der quercina Wallr. p. 147 betrifft sowohl 

 die delicata als auch die caesjäticia. Die Aufführung von Formen 

 p. 148 u. f. bezieht sich auf die delicata, nur ..megaphyllinus'' ist 

 ausweisUch der reichlich angefügten Zitate die caesinticia. Ähnlich 

 verhält es sich mit der Standortsangabe Wallroths: ,, Am liebsten 

 auf halbverfaulten Eichen-, Buchen- und anderen Baumstrünken" 

 bezeichnet hauptsächlich den Standort der delicata, hingegen „und 

 auch auf Erde, jedoch seltener vorkommend" jenen der caespiticia. 

 Erstere ist nach A. im Straßburger Herbar in zwei, letztere in 

 einer Tafel vorhanden. O.: enthält die caespiticia nicht; 



cenotea Ach.; A. 1338, W. ,,lus. digitatus leptost., ex saxis 

 muscosis nemoris Breitung." ist nach A. 1338 unzweifelhaft nicht 

 die CL glauca, sondern die cenotea. Daraufweist auch die Wall- 

 roth sehe Standortsangabe hin ,,an morschen Baumstümpfen, in 

 dichten Rasen oder auch vereinzelt zwischen Laubmoosen des 

 Vorharzes, besonders schön bei Breitenstein (A. 1338), meinem 

 Geburtsorte, selten auf Erde". Das ist für die cenotea ganz zu- 

 treffend, nicht aber für die glauca, deren Standorte Wainio nach 

 Flörke p. 488 kennzeichnet wie folgt: ,,Ad terram sabulosam 

 humosamque et ad muscos in pinetis et ericetis atque locis apricis 

 siccis." Es ist ferner nicht wahrscheinlich, daß leptostelis Wallr. 

 überhaupt zur glauca gehört. Der Zeuge Schaer., der sich be- 

 züglich der lept. digitata geirrt hat, wird auch hinsichtlich der 



