Orchidaceae Ténianae Yunnanenses. 101 



geschlossen, daB diese Art hier doch eines Tages in jene aufgehen wird, 

 zunachst sind jedoch folgende, in der Schlechtersvhen Diagnose nicht 

 erwåhnte Abweichungen festzustellen: Erstens schlaffe, deutlich im 

 Zickzack gebogene Stengel; zweitens die verschiedene Farbung der beiden 

 Seiten der Blåtter, drittens die Wimperung am Rande wie unterseits 

 auf den Haui)tnerven, Merkmale, die der Autor wohl erwåhnt hatte, 

 wenn sie bei Ep. yunnanensis vorkåmen und die keineswegs flir Epipactis 

 selbstverståndlich sind. Die Åhre ist armbliitig und sehr undeutlich ein- 

 seitwendig; die Bliiten sind noch kleiner, nur 7 mm lang, die Sepalen 

 haben auf dem Riicken einen kurz gezåhnelten Kiel, sonst sind sie glatt, 

 die Farbe ist dasselbe triibe Rotbraun wie bei unserer Ep. rubiginosa. 

 Das Epichilium der Lippe hat am Grunde zwei sehr hervorragende Buckel, 

 welche nicht miteinander verschmelzen, und drei ziemlich undeutliche 

 Nerven; leider war dieser Teil bei allen Bliiten nicht gut zu sehen, die 

 Exemplare waren schon iiber ihre Hohe etwas hinaus. SchlieBlich bliiht 

 Ep. discolor im Juni und Ep. yunnanensis im August. Die anderen 

 Schlechterschen Arten kommen nicht in Betracht. — Leider hat der 

 Sammier nicht gesagt, ob die Bliiten Vanillinduft haben. der unsere Ep. 

 rubiginosa bekanntlich auszeichnet; auch beim Ep. yunnannensis scheint 

 er zu fehlen. 



8. Orchis Chusua D. Don Prodr. FL Nepal. (1823) 23. — Yun nan. 

 Ex vertice montis Pe trao lin. (Siméon Ten no. 1377!) 



9. Orchis puberula King et Pantl. in Ann. Roy. Bot. Gård. Calcutta 

 VIII(1898)304t.403. — Yun nan. Ta tsin teou. (Siméon Tén no. 1326! 

 FL 28 Septembri. 



Die Bliiten sollen nach Angabe des Sammiers ,,paulo flavi" sein, 

 wie er in seinem etwas wunderlichen Latein sagt, gemeint ist wohl ,,pallide 

 flavi'". King und Pantling sagen: the flowers are M'hite", bilden sie aber 

 ganz hellrosa ab mit einzelnen roten Punkten auf dem Labellum. Im 

 iibrigen stimmen Exemplare, Text und Abbiidung so gut wie nur moglich. — 

 Die Art ist in der Schlechterschen Zusammenstellung noch nicht erwåhnt. 



10. Aiithogonium gracile Wall. ex Lindl., Cat. no. 7398 ex Lindl., 

 Gen. et Spec. Orch. (1840) 426; non Lindl. — Anthogonium corydaloides 

 Schlechter in Fedde, Repert.BeihefteBd.lv (1912) 66 et 230. Yun nan. 

 Kon ty. (Siméon Tén no. 1302!) Exeunte Augusto. 



t)ber die Autorschaft dieses Namens lauten die Lesarten verschieden, 

 geht man bis auf die Quellen zurilck, so findet man, daB Lindley stets 

 Wallich als Autor nennt, so in dem Introduction to the Natural System 

 2. ed. (1835) 341, wo der Name zuerst vorkommt, wie in den Genera and 

 Species und in Ubereinstimmung hiermit steht auch im Index Kewensis 

 Wallich als Autor der Gattung sowohl wie der Art. Bentham hat in den 

 Genera Plant. III, 515 in striktem Widerspruch hierzu Lindley zum Autor 

 gemacht und ihm ist Hooker in der Flora of Brit. India III. 823 gefolgt, 

 selbstverståndlich auch Grant, Orchids of Burmah S. 138 und schlieBlich 

 Schlechter in seinem ,,Orchideologiae Sino- Japonicae Prodromus'" S. 66, 

 was alles zusammen nichts an der oben festgestellten Tatsache åndert, 



