( 5 ) 



caractères, et qui présente un polymorphisme de l'appendice 

 foliaire poussé exeessivemenl loin. Je suis ainsi arrivé à grouper 

 les genres d'après des caraclères tirés de la feuille, dans le 

 simple but toutefois de faciliter l'exposé de la matière. Il ne faut 

 donc pas voir dans ce groupement un acheminement vers une 

 réforme de la classification. De plus, ces groupes qui rayonnent 

 autour d'un type décrit d'une manière approfondie, doivent se 

 comprendre dans les limites des espèces étudiées. 



J'ai cru devoir borner mes recherches à une seule famille, en 

 examinant le plus grand nombre d'espèces possible. La recherche 

 des types à décrire nécessite, en eflet, de longs travaux prélimi- 

 naires; l'organisation des feuilles dans une espèce ne peut 

 souvent être exactement comprise que par la comparaison avec 

 plusieurs espèces voisines. Il serait, en outre, bien difficile de tirer 

 des conclusions de la comparaison de types choisis a priori et un 

 peu au hasard dans les diverses familles végétales. 



Une question se présente ici : Pour étudier la feuille d'une 

 espèce végétale, quelle feuille choisira-t-on ? Nul n'ignore que, 

 sur un même individu, on peut trouver de nombreuses formes 

 très difTérentes l'une de l'aulre. Je crois cependant que l'on peut 

 se borner à étudier la feuille la plus complète, la plus grande, 

 la plus développée, en un mol, ce que l'individu sait produire de 

 mieux quand il végète dans les conditions ordinaires. Cette 

 feuille, à l'état adulte, sera examinée dans toute son étendue. 

 Pour la connaître à tous les àgcs, on étudiera l'organogénie dans 

 le bourgeon, en choisissant l'époque la plus favorable. C'est la 

 marche suivie dans ce travail. En plus, nous l'avons souvent 

 étendue à toutes les formes de feuilles que l'on peut rencontrer 

 chez un individu donné, spécialement en ce qui concerne les 

 types choisis. 



Afin d'éviter toute équivoque, disons dès maintenant que le 



