( 8 ) 



formée d'un grand nombre de limbes? C'esl à cause du peu de 

 concordance qui existe entre les auteurs sur le sens de ce mot 

 que j'ai clé amené à en fixer plus nettement la comprcliension. 

 El si l'on compare entre elles certaines feuilles, telles que feuilles^ 

 de Ranunculus acris, Trollius europaeus, Anémone alpina, Ané- 

 mone nemorosa, Aquilegia vulgaris, Aclaea spicata, on sera 

 naturellement forcé de désigner par un terme commun toute la 

 région qui surmonte le pétiole. Le limbe peut être entier, denté, 

 lobé ou |)rofondcment découpé; dans ce dernier cas, on doil y 

 reconnaître un rnchis primaire, parfois des rachis secondaires 

 et plusieurs folioles. Dans aucun cas, le mot limbe ne me 

 paraît devoir être employé comme synonyme de foliole. L'étude 

 approfondie des diverses régions foliaires ne fait d'ailleurs que 

 confirmer cette manière de voir, comme on pourra s'en con- 

 vaincre plus loin. 



Un mot maintenant à propos du parcours des faisceaux dans 

 la feuille. Celle question a tout spécialement attiré mon attention; 

 c'est d'ailleurs la moins étudiée jusqu'ici et par suite la plus 

 mal connue. Cependant le système des faisceaux me paraît avoir 

 en botanique au moins la même importance que le système 

 circulatoire et même le système squeleltique en zoologie. Néan- 

 moins, la plupart des anatomisics se sonl bornés à une coupe 

 isolée, le plus souvent au milieu du pétiole. Tels sont Guillard, 

 Cas. De Candolle, Marié, Cbalin et beaucoup d'autres. Vesque 

 lui-même, trop absorbé par les caractères purement bisiolo- 

 giqucs, ne fait qu'eflleurer la lopograpliie des faisceaux dans la 

 seule coupe qu'il pratique dans le pétiole. Celte négligence, 

 de la pari de ce botaniste, doil d'autant plus nous êlormer que 

 le système des faisceaux constitue dans la feuille le système 

 le moins adaptable, et qu'il aurait pu trouver là de bons carac- 

 tères au point de vue systématique. Dufour (24) a, en effet. 



