( 163 ) 



CONCLUSIONS. 



Il y a des conclusions importâmes à tirer de ce qui précède : 



1° Les genres sont caractérisés, dans les Renonculaoées, non 

 seulement par les organes floraux, mais aussi par leurs organes 

 végétatifs, spécialement par les feuilles. 



2" Certains genres résistent mieux que d'autres aux influences 

 du milieu, et ce sont précisément ceux où les espèces présentent 

 le moins de formes intermédiaires et sont par conséquent carac- 

 térisables par la morphologie des organes végétatifs. 



3° Il est préférable de n'étudier la structure des végétaux que 

 dans leurs stations naturelles seulement; la culture introduit de 

 nouvelles causes de variation. 



4° L'anatomie de la feuille pourra trancher ctrlaines diver- 

 gences de vues qui existent entre les syslcmaticiens en fournissaiu 

 des arguments nouveaux à ceux qui veulent la suppression de 

 genres contestables ou la justification de genres contestés. Ainsi 

 il résulte de mes observations que, d'une part, le genre Ilepatica 

 n'est pas suffisamment caractérisé par ses organes végétatifs 

 pour justifier son existence distincte du genre Anémone; il en 

 est de même des Nioella-Garidella, des Actaea-Ciînkifuga, des 

 Fkaria-Oxxjgrapliis-Ranunculus; que, d'autre part, les Pulsa- 

 tilles dans le genre Anémone, les Batrachium et les Renoncules 

 monacrones dans le genre Ranunculus constituent des sections 

 bien établies. 



On voit donc que les caractères anatomiques ne bouleversent 

 pas les classifications établies : ils ne font que les confirmer ou 

 les perfectionner. Ainsi entendus, ils ne viennent pas semer la 

 discorde, mais plutôt apaiser les conflits ; ces résultats réjoui- 

 ront ceux qui veulent, et avec raison, lutter contre la dislocation 

 des genres et la • pulvérisation » de l'espèce. 



