_ 42 — 



Le nom de Donckelaar est cependant bien connu, mais botanistes et 

 liorticulteurs de la Grande-Bretagne sont anglais avant tout : comme tous 

 leurs compatriotes ils ont au plus baut degré le sentiment de l'bonneur 

 national et tout ce qui se passe sur le continent est à peu près lettre 

 morte pour eux. Nous empruntons une foule de cboses aux Anglais et 

 nous citons leurs recueils, d'ailleurs excellents, à tous propos : rarement 

 ils prennent la peine de s'enquérir des publications horticoles du con- 

 tinent. 



Les causes de cet état de choses ne sont pas difficiles à établir à qui 

 veut les rechercher : elles font rejaillir la faute bien plus sur nous-mêmes 

 que sur les Anglais, et quand nous le voudrons nous le changerons. Ces 

 causes sont d'une part le caractère parfois trop peu scientifique des publi- 

 cations dans lesquelles les Belges insèrent leurs espèces nouvelles et d'un 

 autre côté l'incurie de certains introducteurs. On se borne parfois à atta- 

 cher un nom à une espèce nouvelle et à l'insérer dans un catalogue de vente, 

 sans description et sans l'autorité d'un botaniste : un tel nom est évidem- 

 ment nul et non avenu. Pour qu'il prenne rang dans la science et qu'il soit 

 généralement admis, pour qu'il ait droit de priorité il faut qu'un nom nou- 

 veau et la description spécifique soient inscrits dans un ouvrage exclusi- 

 vement botanique. Tant qu'il en sera autrement nous n'aurons pas le 

 droit de nous plaindre. 



L'horticulture belge introduit sans nul doute un très grand nombre de 

 plantes nouvelles ; mais une fois dans les serres elles n'en sortent guère : 

 nous les cultivons parfaitement et nous les multiplions encore mieux 

 afin d'escompter au plus vite le produit de nos découvertes et nous 

 n'avons pas le moindre souci de faire enregistrer pour ainsi dire, nos 

 travaux dans les annales scientifiques : l'argent suffit et nous n'avons 

 que faire de l'honneur. Mais un jour ces plantes arrivent par le commerce 

 en Angleterre ou en Allemagne, et là, les principaux horticulteurs, com- 

 prenant mieux leurs véritables intérêts, l'honneur de leur nom et celui 

 de la science, s'empressent de les soumettre à l'examen d'un botaniste. 

 On crie alors au voleur, mais de quel droit ? Peut-on raisonnablement se 

 plaindre quand un autre ramasse ce qu'on donne volontairement au 

 domaine public ? Il n'est pas que nous sachions établi en science qu'il 

 faille rapporter les objets à ceux qui les jettent par la fenêtre. 



Ces observations ne s'adressent cependant pas au Gesnera Donckelaa- 

 riana, qui a été exactement et savamment décrit depuis longtemps par 

 31. Lemaire, mais elles s'appliquent à un très grand nombre de plantes 

 que l'on introduit en Belgique. 



Le temps efface les actes privés et il emporte les paroles, mais les 

 écrits restent. Nous avons nous-mêmes appris à l'étranger à se passer de 

 nous, mais du jour où nous décrirons nos plantes nouvelles nous-mêmes et 

 que nous le ferons d'une manière vraiment scientifique, notre horticul- 

 ture nationale retrouvera son antique réputation et une considération 



