- 173 — 



seaux étaient plantés de saules, de bouleaux, d'érables, et, sur la lisière 

 des grands bois, on voyait des pommiers, des azeroliers en fleurs, avec 

 des massifs de noisetiers, » Verdure, légumes en fleurs, tout devait pré- 

 senter à ses regards le souvenir vivant de la patrie que ni lui ni ses com- 

 pagnons ne devaient plus revoir! 



BULLETIN HORTICOLE. 



A PROPOS DE L'HYBRIDITÉ DU GESNERA DONKELAARIANA. 



Les renseignements, dont nous avons cru devoir accompagner la des- 

 cription du Gesnera Donkelaariana Lem., et relatifs aux hybrides végé- 

 taux, ont provoqué quelques observations de la part de l'honorable 

 rédacteur de VlUustration horticole. M. Lemaire, fermement convaincu 

 de l'hybridité de cette plante ne comprend pas les doutes que l'on a émis 

 sur cette origine. Quant à nous, complètement désintéressé dans le débat, 

 nous nous sommes borné à exposer avec impartialité à nos lecteurs les 

 opinions contradictoires de MM. Hooker, Decaisne et Lemaire, et nous 

 laissions même pencher la balance en faveur de ce dernier, qui a observé 

 la plante, et qui la décrite le premier. Mais nous saisissions cette occa- 

 sion pour mettre la partie éclairée du public horticole, en garde contre 

 cette innombrable quantité de prétendus hybrides, que Messieurs les hor- 

 ticulteurs mentionnent dans leurs catalogues et nous nous efforcions 

 d'expliquer d'où venait suivant nous leur méprise. Il est étrange en effet 

 de voir les botanistes se prononcer avec tant de réserve sur la question 

 de l'hybridité végétale, tandis que les catalogues des horticulteurs mar- 

 chands fourmillent de plantes qualifiées de hybrida. Il n'est pas d'humble 

 jardinier qui ne soit persuadé avoir gagné tel ou tel hybride, et d'un 

 autre côté des botanistes du i)lus grand mérite nient l'existence réelle de 

 tout hybride. D'où vient cette contradiction entre la science et la pra- 

 tique? Nous nous sommes efforcé d'en donner une explication dans notre 

 précédent article (p. 55) et nous avions en outre la satisfaction de con- 

 stater la parfaite bonne foi des horticulteurs. D'un autre côté la défiance 

 des botanistes est à chaque instant justifiée : combien n'admettait-on 

 pas d'hybrides de courges et de potirons, véritables Protécs maraîchers, 

 dont les formes essentiellement variables semblaient échapper à toute 

 analyse. Cette question difficile a été récemment élucidée avec beaucoup 

 de sagacité par M. Naudin , qui est venu démontrer une fois de plus que 

 l'on avait eu tort d'admettre tous ces prétendus hybrides, qui n'étaient 

 en réalité que des variétés ou des variations subordonnées à des types 

 spécifiques immuables. 



Quant à nous, nous admettons des hybrides et nous sommes même 



