— 176 — 



ou même, comme le dit notre savaut confrère M. Morren, de deux espèces 

 bien distitictes, "par l'opération de llwmine (et c'est le cas le plus ordi- 

 naire) ou par celle des insectes suceurs ! » 



Et les espèces qu'en faites-vous? Vous les supprimez comme si vous 

 oubliiez d'en parler, sans prendre la peine de l'écrire. Qu'est-ee-à-diredes 

 hybrides de genres voisins? J'avoue ne pas comprendre ou plutôt ne pas 

 oser croire à ce que je dois deviner. Dans cette manière de voir les 

 espèces sont purement et simplement biffées de l'ordre de la création et 

 ce que les botanistes ont la naïveté de considérer comme des espèces ne 

 serait, suivant M. Lemaire, que des variétés (non pas de formes, mais 

 de simples variétés, c'est le terme dont se sert M. Lemaire) d'un genre; 

 les genres se féconderaient entre eux et le résultat de ces croisements 

 seraient des hybrides. Mais s'il n'y a plus d'espèces, il n'y a plus d'hybri- 

 des possibles , à moins de dire que tout n'est qu'hybride ici bas. 

 Discuter ces sortes de choses c'est amener la confusion dans un sujet 

 fort clair et faire du gallimalias. 



Mais, 31. Lemaire va plus loin. On sait que les Gloxinias ont des fleurs 

 dites irrégidières par les botanistes, parce que leur corolle est inclinée, 

 asymétique, qu'elles n'ont que quatre étamines inégales, etc. La théo- 

 rie rapporte ces fleurs à un type régulier. Or, par l'influence de la 

 cultui'e et du climat artificiel de nos serres, ces Gloxinias ont donné lieu 

 à des variétés qui réalisent complètement le type régulier jusqu'alors 

 purement théorique : dans cette circonstance le pratique est venue don- 

 ner à la science la plus éclatante confirmation , celle d'un fait acquis : 

 on a vu naître des Gloxinias à corolle tubuleuse, dressée, régulière, 

 enfermant cinq étamines égales. Ce fait venait piouver une fois de plus 

 qu'il existait des Gesneriacées régulières, qu'il pouvait même exister des 

 Gloxinias à fleurs régulières et que si l'on venait à en rencontrer dans 

 la nature on devait les rapporter au même genre. La seule latitude laissée 

 au botaniste était d'en faire une section spéciale. Or, il n'en est nulle- 

 ment ainsi pour M. Lemaire qui érige sans hésitation les Gloxinias 

 réguliers de mes serres en un genre nouveau, le genre Orthanthe. Or, 

 nul botaniste n'a le droit d'agir ainsi, quand même ses idées théoriques 

 l'y engageraient. C'est simplement forger un nom nouveau, mais ce 

 n'est pas exprimer un type générique naturel, mission des botanistes 

 taxonomistes. Dans l'état actuel de la science le genre Orlhanlhe de 

 M. Lemaire ne saurait être admis, si ce n'est comme une race du 

 Gloxinia speciosa et encoi'e la loi généralement appliquée du droit de 

 l'antériorité, doit elle faire prévaloir le nom de Gloxinias speciosa var. 

 Fyfiana, qui rappelle le nom du jardinier anglais 3L Fyfc, qui les 

 a obtenus le premier. 



D'après tout ce qui précède on voit que l'origine hybride du Gesneria 

 Donckelaariana, Lem., est possible, mais n'est pas certaine. Quant à la 

 question générale de l'hybridation elle nous entraînerait trop loin et doit 

 faire l'objet d'un article spécial. 



