- 231 — 



Fois ne reconnaîl-on pas qu'ils avaient dit vrai : que de découvertes ne 

 3'ait-on pas remonter à Théophraste et à Aristote et l'on répète alors 

 qu'il n'y a rien de nouveau sous le soleil. Il n'y a rien de beaucoup plus 

 neuf sous la lune, la vénérable compagne du soleil. L'influence des astres 

 sur les choses d'ici bas, sur la destinée des hommes, sur la végétation et 

 sur bien d'autres choses a été admise pendant des siècles et a occupé les 

 esprits les plus sérieux. Aujourd'hui l'ignorant seul y croit encore. Si l'on 

 veut passer pour savant, il faut rejeter avec dédain tout ce que les jardi- 

 niers et les cultivateurs de tous les pays vous diront de l'action de la lune 

 sur leurs plantes. Arago a dit, c'est faux, donc c'est faux. Soit, c'est faux, 

 c'est absurde, mais je m'étonne de ce que les mêmes bruits me viennent 

 incessamment et de tous les côtés aux oreilles, et au lieu de me draper 

 dans la toge doctrinaire et de dire, c'est faux, je crois être plus sage de 

 dire que je ne comprends pas. En effet, nous ne pouvons pas nous expli- 

 quer comment la lune s'y prendrait pour faire pousser ou pour ralentir les 

 plantes, pour donner des racines aux boutures, pour faire nouer les fruits 

 ou bien pour les faire avorter : quand elle est sur le croissant, me ditmon 

 jardinier, tout va bien et il faut travailler, quand elle décroit ne semez 

 pas, ne bouturez pas, car la sève ne travaille pas. Je ne comprends rien 

 à ce langage et je trouve mon jardinier très arriéré. Cependant je sais 

 moi que la lune soulève les mers et qu'elle agite notre atmosphère : je 

 comprends ces grands phénomènes, et je les admets, mais je ne vois plus 

 clair quand la lune se mêle de mes plantes et qu'on me dit qu'elle a des 

 rapports avec elles. Il y a surtout une lune plus terrible que toutes les 

 autres; une lune qui a la végétation en horreur et profite de toutes les 

 circonstances pour lui faire le plus grand tort : cette mauvaise lune 

 revient tous les ans, et malheur aux jardiniers qu'elle découvre; pour 

 lui échapper, il faut se cacher, il faut protéger ses plantes, les garantir 

 par toutes sortes de défenses, non pas pour soutenir la lutte, elle serait 

 inutile, mais pour qu'elle ne les voie pas. Cette méchante lune, puisqu'il 

 faut l'appeler par son nom, c'est la lune rousse. 



Mais tout cela ne sont que des cancans, de faux bruits, de sottes pani- 

 ques. Il est parfaitement établi aujourd'hui que la lune n'exerce aucune 

 influence sur la végétation, et que la phase lunaire, désignée vulgaire- 

 ment sous le nom de lune rousse n'a aucune action spéciale. Voilà ce 

 qu'on est convenu de dire ou plutôt ce qu'il faut dire et cela me semble 

 en elTct bien naturel et bien vrai. Mais ce qui est tout aussi vrai c'est que 

 l'époque désignée dans les almanachs comme étant celle de la lune 

 rousse, est très i)ernicieuse pour les jardins et pour les vergers; seule- 

 ment on aurait le tort d'en faire un reproche à la lune, c'est une coïn- 

 cidence malheureuse pour elle, mais clic n'en est pas responsable. 



Celte année le mois de mars a été admirable, il a vu fleurir jjrcsque 

 toutes les plantes printannières et la végétation s'annonçait sous les plus 

 heureux auspices; elle était en avance de près de quinze jours; les cam- 



