— 23(3 — 



violettes, mais pour une foule d'autres plantes : il serait curieux d'en 

 connaître la cause, mais il nous semble impossible de la déterminer exac- 

 tement : dans l'état actuel de nos connaissances le mieux serait de bien 

 examiner les conditions dans lesquelles ces changements se produisent. 

 M. R. Shackell a répondu dans le Gardeners' Chronîcle du 2 avril 

 (p. 290) que les violettes ne changent jamais de couleur, ce qui nous 

 paraît bien douteux. Il pense que des variétés blanches ont poussé parmi 

 les anciennes à fleurs pourpi'es et les ont insensiblement remplacées. Ce 

 ne seraient pas les violettes bleues qui auraient blanchi, mais elles au- 

 raient produit des graines qui en germant ont donné, suivant lui, des 

 variétés blanches. Cependant beaucoup de plantes cultivées longtemps 

 à la même place ou bien qui croissent dans une situation mal éclairée ont 

 une tendance à laisser pâlir la couleur de leurs fleurs. 



— Les voyageurs rapportent assez souvent des bois ou des écorces qui, 

 si on les agite dans l'eau, la font mousser comme du savon; la môme 

 propriété existe d'ailleurs dans la Saponaire officinale, l'une de nos 

 plus jolies Caryophyllées indigènes, et la rend propre à certains usages 

 domestiques. Dans l'Amérique du sud l'écorce du Quillaia Sapnnaria 

 présente la même particularité. Au Chili on s'en sert pour se laver la 

 tête et on lui suppose la propriété de favoriser la pousse des cheveux : 

 on lui attribue en outre des propriétés fébrifuges. 



■ — Un correspondant suédois en annonçant à Sir W. Hooker la mort de 

 l'Évêque Agardh, donne de singuliers détails sur le caractère et la vie du 

 célèbre botaniste. Voici comment il s'exprime, mais nous lui laissons 

 toute la responsabilité de son appréciation : « J'ai à vous annoncer la 

 mort del'évêque Agardh, qui est survenue le 28 janvier de cette année. 

 C'était un singulier homme, sous plusieurs rapports un génie primc- 

 sauliermais très-original. Jeune, il étudiait les mathématiques et il écrivit 

 quelques dissertations sur cet objet, mais entendant dire que la botanique 

 était une science très-difficile, il voulut montrer à la population de Lund 

 qu'il lui suffirait de quelques mois pour devenir un éminent botaniste, et 

 il publia rapidement plusieurs mémoires de botanique. Plus tard il dirigea 

 ses facultés vers la théologie, devint ministre d'une église de Lund et se 

 fit également auteur en théologie. Il abandonna encore ces études pour se 

 faire membre du Parlement et se laisser absorber tout entier par des 

 questions politiques, économiques et statistiques sur lesquelles il écrivit 

 des ouvrages considérables, tout eu faisant paraître des cartes de Suède, 

 des revues idéologiques, etc. Il n'est qu'un bien petit nombre de branches 

 des connaissances humaines que sa phimc n'ait pas ti'aitées. II avait de 

 l'originalité, un esprit large et brillant et une allure agréable, mais tou- 

 jours très, très-superficiel. Son caractère était aussi fort singulier. Malgré 

 toutes ses fautes, toutes ses erreurs, il était l'un de ces grands génies 

 dont le nombre est si restreint et qui ne périssent pas après leur mort. 



