1 SUR LA COULEUR DU 



J'ai essayé de le déharrasser de ses matières brunes 

 en le soumettant à une nouvelle distillation dans le vide ; 

 mais le résultat n'a pas répondu à mon attente. J'ai 

 pensé alors pouvoir retenir les matières brunes par la 

 filtration répélée sur du noir animal fraîchement cal- 

 ciné. L'etTet produit a été désastreux ; leglycol, quoi- 

 que d'apparence bien limpide sous faible épaisseur, 

 était devenu presqu'opaque sur l'épaisseur de 4^96 à 

 la suite de ce traitement. Je l'ai éclairé alors fortement 

 après l'avoir relire du tube, suivant la méthode que 

 j'ai pratiquée déjà Qu 1899 ', pour découvrir les par- 

 celles ultramicroscopiques et il a été facile de constater, 

 dans ces conditions, la présence de légions de particules 

 de charbon: celles-ci, qui provenaient évidemment du 

 noir animal, ne se laissaient retenir par aucun filtre. 



Les conditions étant telles, il fallait renoncer à la 

 solution du problème posé. Me souvenant, cependant, 

 de la facilité avec laquelle j'ai pu préparer, antérieu- 

 rement, de Veau optiquement vide, par la simple 

 filtration sur une couche épaisse de noir animal, j'ai 

 pensé à m'assurer si la présence d'un peu d'eau dans 

 le glycol ne rendrait pas la filtration sur le noir efficace. 

 Une objection se dressait, à la vérité, devant cette 

 manière de faire ; il était à craindre que l'addition de 

 l'eau ne changeât la couleur propre du glycol ; mais j'ai 

 pu m'assurer que cette crainte était vaine. En effet, 

 après avoir ajouté à du glycol sec environ le cinquième 



' Voir «la diffusion de la lumière par les solutions » et «Sur 

 l'illumination de quelques verres ». Bull, de VAcad. de Belgique. 

 1899, p. 307 et 1900, p. 1014. Malgré la date de ces travaux» 

 l'ultramicroscopie passe, aujourd'hui, comme due à Siedentopf et 

 Zsigmondy, qui pourtant sont venus plus tard. 



