BIOLOGIE DES CAPSULES MONOSPERMES. 233 



sinon qu'elle est munie à sa base d'un arille en général 

 peu apparent et qui, suivant Karl Scliumann \ provo- 

 querait en se distendant la déhiscence du péricarpe. 

 Cette hypothèse, assez plausible en soi, ne nous aide 

 cependant pas à comprendre l'utilité biologique de la 

 déhiscence. Plus intéressante à ce point de vue est 

 l'hypothèse d'Eichler*, suivant laquelle dans le genre 

 Ctenanthe, dont le fruit ne s'ouvre que d'une façon 

 incomplète au sommet, la graine serait projetée au 

 dehors par l'élasticité des prolongements de l'arille 

 fonctionnant comme un ressort. Dans le Stromanthe 

 TonckcU, suivant Fritz iMûller, ce rôle balistique de 

 l'arille se réduit à bien peu de chose, puisque la graine 

 reste prise entre les valves de la capsule jusqu'au 

 moment où les oiseaux qui passent viennent la prendre 

 pour l'emporter au loin. Cet auteur ajoute que le 

 péricarpe, au lieu de tomber après le départ de la 

 graine, se referme et se colore en rouge, en même 

 temps que l'axe de l'inflorescence, afin de fonctionner 

 comme appareil de réclame ^ Quelque intéressantes 

 qu'elles puissent être, les données que l'on possède 

 sur la dissémination chez les Marantées sont encore 

 trop fragmentaires pour qu'on puisse se prononcer 

 définitivement sur l'utilité de la déhiscence dans ce 

 groupe. 



D'autre part, si l'on se place au point de vue de la 

 phylogènie, il est vraisemblable d'admettre que ces 



* Voir, Das Pflanzenreich, IV, 48. Marantacese, p. 16. 

 2 Heitràge z. Morphologie u. Systematik der Marantaceen, 

 p. 83. 



^ Voir plus loin, p. 248. 



Archives, t. XXV. — Mars 1908. 17 



