BIOLOGIt DES CAPSULES MONOSPERMES. 247 



a fait intervenir les oiseaux carpophages comme agents 

 de dissémination. Sans vouloir nier le rôle des oiseaux 

 dans la dissémination, il convient de se prémunir 

 contre les exagérations à cet égard et de se gaider des 

 hypothèses qui ne reposent pas sur des observations 

 à la fois précises et suffisamment complètes. 11 n'est 

 pas douteux, en effet, que certains oiseaux transpor- 

 tent des noix de Myristicacées, malgré leur grosseur et 

 leur poids, mais il ne semble pas prouvé qu'il en ré- 

 sulte un avantage réel pour la dispersion des espèces. 

 La déhiscence du fruit dans cette importante famille 

 serait donc d'une utilité très contestable. Dans d'autres 

 cas, on peut avancer que la déhiscence du péricarpe 

 est absolument inutile, peut-être même nuisible. Tels 

 sont les JSeuroipeUis d'Asie et Hahlitzia tamnoïdes, 

 ainsi que certains Spatholobus et Butea. En effet, les 

 fruits de toutes ces plantes étant adaptés au transport 

 par le vent, ce serait un inconvénient pour eux si leur 

 graine risquait de s'échapper avant qu'ils se soient 

 détachés de leur pédoncule. On peut encore avoir des 

 doutes sur l'utilité biologique de la déhiscence dans 

 d'autres groupes (Lacistémacées, Graminées, Centro- 

 lépidées), au sujet desquels il est impossible de se pro- 

 noncer actuellement faute de renseis^nements suffisants. 

 D'une façon générale, il est évident que les organes 

 des plantes les mieux adaptées à leur milieu peuvent 

 offrir des particularités indifférentes, dont elles pour- 

 raient être privées sans aucun inconvénient pour elles. 

 Il était bon de réagir à ce propos, comme l'ont fait 

 récemment plusieurs botanistes', contre les exagéra- 



* F. A. F. C. Went, Ueber Zwecklosigkeit in der lebenden 

 Natur {Biol Centralbl XXVIl, 9). —M. Treiib, Notice sur l'effet 



