C^- Gerassiinow, Üli( r die (Iröße des Zellkerns. 



XiTspätiing clor Kcniiciluii^-') yU-idil sich s])ätei- wieder aus und 

 muß deswegen im Endresultat keine ernste Bedeutung haben. 



5. Die Vergrößerung dei- Keine fülirt das Dickenwachstum 

 der Zellen nach sich. Im Resultat vermindert sich die Relation 

 der Größe der lateralen Zelloberfiäclie zur Größe des Zellvolumens. 



Eine solche Veränderung des Baues muß man für unvorteil- 

 haft für die Zelle und für den K<^rn halten, da der ganze Ver- 

 kehr des Zellkörpers mit der Außenwelt durch die laterale Ober- 

 fläche vor sich geht. 



6. Die ganze vergrößerte Kernmasse ist in einem Punkt, im 

 Zentrum der Zelle, konzentriert. 



Es gibt keinen Grund, diese Tatsache für günstig für die 

 Zelle zu halten. Doch ist es schwierig, zur Jetztzeit zu ent- 

 scheiden, ob man dieselbe für indifferent oder für der Zelle 

 ungünstig halten muß. 



Terkleiiierunji: der Kerne. 



1. Man kann voraussetzen, daß ' die Abkühlung oder 

 Anästhesierung des sich teilenden Kerns, welche zur Bildung 

 mehrerer kleiner Tochterkerne führt, einen ungünstigen Einfluß 

 auf die Masse des Kerns selbst ausübt und dieselbe infolgedessen 

 physiologisch schw^ächer macht. 



Ob das tatsächlich so ist oder nicht — bleibt unbekannt. 

 Man kann nur zugeben, daß sogar derselbe Einfluß eine mehr 

 oder w'eniger ungünstige Einwirkung auf die Kernmasse ausübt, 

 je nach dem Stadium, in welchem der Kern zur Zeit des Ex- 

 periments sich befand. Das kann später sich aufklären, wenn 

 der physiologische Unterschied zwischen verschiedenen Teilungs- 

 stadien genau bekannt sein ward. 



2. Bei der Verkleinerung der Kerne vergrößert sich die re- 

 lative Größe ihrer Oberfläche. In den verkleinerten Kernen 

 besitzen auch die kleinen Nukleolen eine relativ vergrößerte 

 Oberfläche. 



Diese oder jene Bedeutung dieser Eigentümlichkeit des Baues 

 für das Leben der Kerne bleibt mit Genauigkeit unbekannt. 



3. Die Zahl und die Größe der Chromosomen in den Kernen 

 von geringerer Größe sind nicht untersucht. Es ist wahrschein- 

 lich, daß die Zahl der Chromosomen der Verkleinerung der 

 Größe der Kerne selbst proportional abgenommen hat. 



Wenn das tatsächlich so ist, so ist es möglich, infolge der 

 Konstanz der Zahl der Chromosomen in den normalen Kernen, 

 anzunehmen, daß eine solche zu starke Abweichung von der 

 Norm sich als ungünstig für die Kerne erweist, besonders wenn 

 man zugiljt , daß jedes Clu"omosom sich durch spezifische physio- 

 logische Eigenschaften auszeichnet. 



1) Das Fakt:um der Verspätung der Teilung bei einem Überflnß an 

 Kei'nsnbstanz und der (■)fteren Wiederholung der Teilung bei der i\tangel- 

 liaftigkeit dieser Substanz bietet ein großes Interesse dar. Diese Ersclieinung 

 muß später vollkommen aufgeklärt werden, wenn das Verhältnis zwischen 

 dem Ivern und den übrigen Bestandteilen der Zelle genau l;ekannt sein wii'd. 



