1( )( ) Brand, Über die Anheftung der Cladophoraceen etc. 



systematischen Zwecken ledi<j:li('li sein Eesultat, nämlich die 

 Dicliotomie -■ riclitiger Scheindichotomie — in Frage kommt. 



Wo Dichotomieen schon an jungen Abschnitten der Ver- 

 zweigung und somit im ganzen häufiger vorkommen, da ist die 

 Evektion beschleunigt, wie z. B. bei nad. co)if/lo)HPrafa-^ wo sicli 

 solche aber nm- an den ältesten Fadenteilen vorlinden, da ist sie 

 verlangsamt, wie z. B. bei Cl Tildenü und Cl. senta nob., oder 

 auf ein Minimum reduziert, wie bei Cl. Monfagnei var. waianeana 

 nob., so daß durch den Befund an Dichotomien auch das jewei- 

 lige Tempo der Evektion konstatiert ist. 



Über einen andern Punkt, nämlich über die Verhältnisse der 

 Anheftung, muß ich aber eine ausführlichere Darstellung voraus- 

 schicken. Die hierzu dienenden Organe sind bei den Meeresalgen, 

 von welchen unten mehrfach die Rede sein wird, mannigfaltiger 

 ausgebildet, als bei den Formen des Süßwassers, mit denen sich 

 die C/a^.- Studien fast ausschließlich beschäftigten. Nebstdem 

 besteht bei den Autoren noch keine vollständige Übereinstimmung 

 bezügüch der Auffassung und Benennung dieser Organe, so daß 

 manche Literaturangaben schwer verständlich sind, bisweilen 

 soffar direkt zu Mißverständnissen einladen. 



Anheftiiiig der Claftojyfioraceen, 



Bis vor kurzem ist man von der vorgefaßten Meinung aus- 

 gegangen, daß diese Algen alle von Haus aus eine basale „Wm'zel" 

 besäßen. 



Eine ganz vereinzelte Angabe, w^elche geeignet gewesen 

 wäre, die allgemeine Gültigkeit dieser Auffassung in zweifelhaftem 

 Lichte erscheinen zu lassen, machte Dillwyn^), allerdings schon 

 vor nahezu hundert Jahren, indem er über Conferva (Cladophora) 

 Acgagropila berichtet: „no root however has yet been detected, 

 nor anj solid bady within the mass to which the tüaments 

 might originally have been attached''. 



Diese Beobachtung ist aber, wie die ganze Anheftungsfrage 

 überhaupt, lange Jahre hindurch nicht berücksichtigt worden, 

 und von sehr vielen Arten ist noch nichts darüber bekannt. Selbst 

 von der so verbreiteten CladopJiora fr acta, welche ja im Jugend- 

 zustande festsitzen soll, existiert heute noch keine Beschreibung 

 oder Abbildung eines solchen jugendlichen Exemplares. 



Erst ein halbes Jahrhundert nach Dillwyn macht Lorenz^) 

 wieder darauf aufmerksam, daß an Clad. (Äcgagropila) Sauteri 

 kein primäres Haftorgan aufzufinden sei. 



Schließlich hat Verfasser^) dieses nachgewiesen, daß bei der 

 ganzen wohlcharakterisierten Gruppe der hydrophilen CladopJwra- 

 Aegapropifen niemals ein primär basales Haftorgan vorhanden ist, 

 ja daß eine — als Repräsentant einer Subsektion — hierher ge- 



1) Dillwyn. British Confervae. London 1809. Text zu Taf. 87. 



2) Lorenz, J. E.., Die Stratonomie von Aegagropila Sauteri. (Denkschr. 

 d. Akad. Wien. 1855.) 



') Brand, F., Die Cladophora-Aegagropilen des Süßwassers. (Hedwigia. 

 1902. p. 34 u. f.) 



